□邓清波
江苏全省检察机关基本已实施了讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像。苏州等地检察机关在对讯问职务犯罪嫌疑人进行
全程录音录像外，还在细节上做出新规定，创新了“一米线”、“双探头”、“高保真”等做法。据介绍，“一米线”是指检
察院侦查人员与讯问对象避免身体接触或贴近对方，且在讯问过程中要与讯问对象保持一米以上的距离；“双探头
”是指在讯
问室安装两个能相互补充、全面反映整个讯问场景的摄像头；“高保真”是指对同步录音录像的调取、复制等进行严格规定，
不得对录像内容进行变更。(《东方早报》3月23日报道)
运用现代科技手段，强化对犯罪嫌疑人的权利保护，规范执法者行为，这无疑是个进步。但这一做法仍然存在值得商
榷之处。
从新闻报道来看，当地执法机关采取的措施，都主要是针对“职务犯罪嫌疑人”，这就令人费解。难道只有职务犯罪
嫌疑人才会遭到刑讯逼供吗？是不是其他的刑事犯罪嫌疑人就不能够享受到这一“待遇”？封建时代，传说中的包青天使用的
刑具分为虎头铡、狗头铡，前者用来铡违法犯罪的官员，后者用来铡涉嫌犯罪的百姓，具有鲜明的等级色彩。但在民主法治的
当今时代，执法如果还看身份、看等级，则就有悖法律面前人人平等之原则，违背了执法公正和公平。
事实上，值得警惕的是，官员犯罪和普通百姓犯罪，往往享有不同的待遇，这类现象并不罕见。譬如，注射等死刑执
行方式一度几乎成为职务犯罪者的“专利”，其他普通刑事犯罪嫌疑人如果被判处死刑则往往还是只能执行枪决。可见，类似
“刑不上大夫”的某些落后观念，在今天的某些执法者心目中仍然留有残余。录音录像等都是现代高科技，但某些执法者的观
念却仍然只比几千年前的古人进步了一点点。
当法律的适用在执法者眼里不再平等，犯罪嫌疑人因为其身份地位而被执法者分为三六九等，“权力”在执法者心目
中余威不减，那么，执法公正和公平最终仍然会落空。
相关专题：民主与法制时报
