媒体不要拿“女大学生”说事

　　□丁利才

　　“女大学生卖淫”的话题像是沉渣一样，隔一断时间总会泛起一次。《民主与法制时报》的《杭州女大学生网络卖淫 调查》又把这个话题给翻腾出来了。

　　我是坚决反对拿“女大学生”说事的。我所知道的大部分女大学生的生活是这样的。

每天差不多准时6点半起床，然 后去早读，她们的生活很有规律，基本上是教室—食堂—宿舍。当我把“女大学生卖淫”的报道给她们看后，她们认为“媒体 以偏概全、不负责任的报道，最令我们气愤”。一位女生说，看看现在的媒体，都被“女大学生卖淫”之类的猎奇新闻霸占了 。

　　这是媒体越来越市场化、竞争越来越激烈的结果。

　　卖淫是一个重要的社会问题，媒体的责任应当是多从制度层面报道分析这一现象，不要频繁地拿“女大学生”说事。

　　大学生“性罪错”

　　并非伪命题

　　□杨方仁

　　有言论说，报纸把女大学生卖淫现象拿出来示众，是选择了伪命题加以炒作。理由是，第一，性行为纯属个人问题， 不应干涉个人自由；第二，大学生与其他社会群体一样，有相同的法律地位，也有相同的性权利，没有必要把大学生挑出来说 事。

　　这些看法其实似是而非。

　　性作为人的一种生理机能，当然有明显的个人属性。但是，卖淫显然不是单纯的性行为。当性被加入了交易成分，也 就有了背离其本质的商业属性。一旦性变成一种商品，它就可能危害别人健康(比如传播疾病)，侵害他人身体(比如强奸) ，破坏别人家庭，败坏社会风气。在这些情况下，我们还能说性只是个人的自由吗？

　　大学生作为一类公民群体，与其他群体确有诸多相同之处，比如法律地位。但是，这丝毫不影响他们成为新闻报道选 择的对象。换言之，一个人、一件事、一个群体的“新闻地位”与法律地位是两码事，不能同日而语。法律地位相同的农民工 和城市工人，一个是讨薪新闻的被访者，一个则可能是下岗新闻的主角。同是演艺界名人，有的因为德艺双馨被媒体歌颂，有 的则因绯闻或酒后肇事之类被娱记穷追不舍。总之，任何人在一定情况下，都可能成为新闻人物，当然大学生也不例外。

　　那么，卖淫的事情发生在女大学生身上，为何要报道，甚至突出其身份呢？这主要取决于她们的社会地位。文化既使 人类与其他动物有了本质区别，也是社会文明程度的重要标尺。在任何国家，大学生都是具有较高文化层次的青年群体，其道 德水准必然受到媒体和公众关注。所以如此，不但因为他们自身地位的重要，而且因为这一群体的行为对社会有着不容忽视的 引导作用。所谓“道德文章”，乃是自古以来对“知识人”、“

　　相关专题：民主与法制时报