□木子
3月6日本报发表“杭州女大学生网络卖淫调查”，引起强烈的社会反响。连年的扩招使大学生头上“天之骄子”的
光环逐渐散去，但“大学生”和“卖淫女”之间画上等号，仍然让公众难以接受。
作家柳青说：“人生的道路虽然漫长，但紧要处往往只有几步，尤其是在人年轻的时候。”年轻的她们，在人生最紧
要的关头，迈出了最错误的一步，她们应该为自己的错误付出代价。但是，迈出错误一步的她们还是我们的孩子、我们的兄弟
姐妹。我们怎样对待犯了错误的她们，将决定她们今后的一生。恰恰在这方面，有关部门、机构的做法令人难以理解。
我不理解：为什么不能给她们一个继续学习的机会？“家有家法，校有校规”，在一些学校对发生性关系的恋人一律
开除的现实下，勒令卖淫的她们退学，似乎并不过分。然而，“20多岁的大学生，还在读书，你开除她，工作怎么找？她以
后怎么办？可能毁掉她一生的。”派出所所长的担心，也正是所有善良人的担心。我不明白，正在服刑的罪犯尚且能够在监狱
里读大学，一些犯罪的高中生能因考大学而被不起诉，给仅仅违法的她们一个继续学习的机会，怎么就不行？
我不理解：罚款为什么一定要罚上限？这起卖淫案发于去年11月，当时作为处罚依据的是《治安管理处罚条例》，
该条例第三十条规定：“严厉禁止卖淫、嫖宿暗娼以及介绍或者容留卖淫、嫖宿暗娼，违者处十五日以下拘留……可以并处五
千元以下罚款。”报道中“4名卖淫女大学生受到了罚款5000元的行政处罚”的表述让我们明白：对她们罚款数额都是上
限。
按上限罚，没有超出法律规定，不违法，但合理吗？有些人只是初次或第二次卖淫，按上限罚能体现“罪刑相适应”
吗？特别是，她们还是没有经济来源的学生，罚多少其实都要父母掏腰包。如此情况下，按照上限罚，难逃“罚款经济”之嫌
。
我不理解：卖淫者真需要被劳动教养吗？报道说，“对10名卖淫嫖娼人员行政处罚，劳教1人”。劳动教养是怎样
的一种惩罚呀？它无需经过法律程序，却可以剥夺一个公民的自由，有的“刑期”甚至比被判有罪的人还长。因为卖淫而被劳
动教养，严重背离了罪刑相适应。
好在，今年3月1日起开始实施的《治安管理处罚法》取消了对卖淫者劳动教养的规定。
所有的女性都远离卖淫的丑陋，这再好不过。但现实告诉我们，这只能是奢望，还会不断有女性因为各种各样的原因
走上这条道路。拉她们一把，她们就能回归社会；推她们一把，或许真就走上不归路。如何选择，需要每个人好好想想。
相关专题：民主与法制时报
