山西大规模将采矿权转给煤老板 改革涉及数千亿 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年07月06日10:09 南方新闻网-南方周末 | |||||||||
|
南方周末记者 肖华 山西煤矿主们终于可以集体摆脱“非法承包”的罪名，头一回受到法律保护了。 “看看，那时候这采矿权就不是镇上而是我王大为(化名)自己的了。”在上缴了1000万、经过两年漫长等待、催问与担心之后，临汾矿主王大为终于有望换到写着自己名字的采
在中国，在矿产资源所有权依然属于国家的前提下，这是第一次大规模地将过去属于国家与集体的采矿权转移给矿业公司或者煤矿老板：近日，山西省国土资源厅开始为全省产权改革后的煤矿分地区分批换发新采矿权证。 这意味着，推进了两年的山西煤炭资源产权改革在几经曲折后迈出关键一步。也就是说，继生活资料、土地与国有企业改革之后，中国庞大的煤炭资源存量资产的产权市场化变革终于得到了法律确认。 要知道，山西是中国最重要的矿产资源蕴藏量最大的省份：储藏和生产着全国1／3的煤炭。而煤炭在“缺油少气富煤”的中国，占据着能源消耗70％以上的份额。 正因为在全国能源结构中这种举足轻重的地位，加上今年4月山西被国务院批准为煤炭工业可持续发展试点地区，这场“样本”改革的每一步都毫无疑问将对全国资源改革产生深刻影响。 “折磨我的是证” 在盼到这个喜讯之前，王大为已经在希望与失望中反复煎熬了两年。 跟许多同行比起来，在煤业浸淫十多年的他见识更广，胆子更大，头脑更灵活，但也正因此而受到更多的折磨。 2004年秋天，在临汾进行的资源整合与有偿使用试点改革(详见本报2005年8月18日C17版《山西煤矿产权变革起步》)中，王大为得到了原来所承包的一个乡镇煤矿的采矿权。付出的代价是，除了以往给乡镇的承包费用外，还要“买资源”——为这块储量3000多万吨的焦煤资源掏出近8000万资源有偿使用价款。这些价款头一年缴纳1000 万元，余下的6年内交清。 打消了煤矿可能被乡镇收回去的顾虑，他打算放手一博，彻底重建这个原来年产只有6万吨的小矿，将产能提高到45 万吨，同时使不到15％的回采率提高到75％以上。算算账，他为此需要再掏一个8000万。 “钱不是问题，折磨我的是证。”在太行山脉中一条小山沟里，王大为告诉记者。早在头一次上缴价款之初，他就打算引进投资者，跟徐州矿务局谈好以股权合作，并由矿务局成建制地拉来从技术人员到矿工的全套管理、生产团队，上综合采煤设备，实行机械化作业。 可是王大为的采矿权证上写着乡镇的名字，并被注明是集体企业，表明他只是一个承包者，没有资格签订股权合作合同。不过，当时从政府传出来的消息是年底就能换到新证，徐州矿务局愿意等到年底。 没想到一等就是两年，直到现在，全省参与改革的3000多个煤矿主中也没有一个人见过新证的影子。 王大为眼睁睁忍着煤炭红火行情停产等待——因为6万吨的小矿应该关闭不能生产。直到2005年下半年，他再也耗不起了，只好搁下与徐矿的计划，无奈投入1000多万改造原来的小矿井，只求达到获得生产许可证的最低线。 有同样疑虑的煤矿主在山西还有许多，仅记者见到的就有上十位。与王大为不同，更多的煤矿主们根本没意识到没换证的麻烦，因为那丝毫不影响生产和生意。不过，一旦他们试图转让，就会发现自己陷在骑虎难下的尴尬里。 吕梁山沟里的徐老板就是其中之一。 今年春天他不愿成天为安全生产提心吊胆，决定转让煤矿。却发现在法律上，拿不出采矿权证的他依然是一个“非法承包者”，转让自然属于被严令禁止的“层层转包”行为。更要命的是，以往实际通行的转包只需要100多万的承包费，现在加上了1000多万的产权价款，风险骤然放大，这让他的煤矿问津者众，下单者无。 “没有价格”的价格 苦恼的绝不仅仅只是煤矿主们。争论一直在主管部门各级官员中延续，换证也被一拖再拖，以至于许多官员“见了矿主绕着走”。 横亘在山西官员面前的，是整个中国在市场化变革中无法回避的一道难题：为“无价”的资源制定价格。 “公家绝对算不过私人，最好的办法是让市场自己来决定价格，那就是拍卖。”国务院发展研究中心煤炭专家钱平凡说。 山西省最初也有这种打算。在市场行情如此红火的现在，拍卖价格毫无疑问会高于协议转让，政府收益自然更高。只是，2004年临汾试点的艰难很快让官员们打消了这个念头。 当时，临汾被迫选择了协议转让的方式，但500多座煤矿宁可停产两个月，也没有一家上缴价款。 追认现实承包权的协议转让阻力都如此之大，拍卖自然更缺乏现实可行性——从1980年代实行“有水快流”政策到现在，全省登记在册的合法煤矿有近4000座，而其中3000多座都是情况错综复杂的集体矿。 然而，即便是协议转让，价格该是多少又成为一个争论至今的拦路虎。收高了，矿主们承受不起，改革难以推进；收低了，又会被指责为国有资产流失。不得不置身于“改革不力”和“国资流失”两重压力之间，官员们成了备受煎熬的石磨芯。 激烈的争论和各种力量的博弈，使山西各个试点地区的矿权价格难以一致。而现实是，如果要寻求一个大家都认可的价格，改革将漫长得近似无望。 在最初试点的临汾、中阳、大同等地，都是按储量一次性卖断，但价格标准各地并不相同，比如在临汾，动力煤1元／吨，而在盛产这一煤种的大同，价格是3.65元／吨。 备受质疑的不仅是价格标准，这种一次性卖断的方式也遭到了诟病。2005年4月，国家煤炭资源管理调研组来到山西，不少人提出，以当下的价格一次性卖断以后会日益稀缺、注定升值的资源，有国资流失之嫌。 另一种方案因而浮出水面：那就是“五年一卖说”，即按照每五年的价格标准来为五年内动用的储量交钱。也就是“ 按照当时的价格，挖多少买多少”。 一位“一次卖断派”对此很不以为然。他的理由是，以山西主管部门不足400人的人员配置，如何准确监管每5年动用的资源量？“人家把整座山都挖空了，你还只收他几百万吨的钱，这难道就不是国有资产流失了？更不用说这个办法只会激励矿主在行情好的5年里拼命挑容易采的挖，资源浪费与安全生产都没法保障。” 这是一场不可能有结果的争论——无法公开竞价的矿权，没有人知道合理的价格到底是多少，买的人永远说贵了，卖的人永远说便宜了。更由于标的是众人瞩目的大批国有资产，这些多重博弈后达成的价格注定要遭受诸多目光的审视甚至是挑剔。 主管发证的国土部门为此备受折磨。山西省国土厅一位人士坦承，“只要发了证，万一将来有责任可就是我们的呀。 ” 国土部门的小心并非过度审慎。此次改革涉及数千亿元的利益，令各种力量倾巢而出，其触及面之广、博弈之激烈超出想象，国家调研组为了保密不得不销毁了所有研究资料。
相关专题：南方周末 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 南方周末专题 > 正文 |
 |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
