窃听者归来

　　博客地址：

　　http：／／blog.daqi.com／huangheng／

　　博客主人：

　　黄恒(新华社记者)

　　“水门事件”之后，在所有冠以“门”的丑闻中，2005年圣诞节前《纽约时报》捅出的“窃听门”，也许是和词 源最接近的一个，美国底特律联邦法官泰勒日前裁定，布什授权国安局未经法庭许可实施窃听违法。

　　关于是否违宪，技术层面，泰勒法官肯定没有最终发言权。政治层面，美国政界和媒体对此已经争吵了大半年，批评 者言词激烈，希拉里女士都把布什政府列为美国历史最差了。但不知你是否注意到——很少有人谈及“弹劾”一词。

　　不是不愿，实乃不能。

　　“水门”为鉴，没有哪个美国政治家会无端采取窃听行动，拿政治生命冒险，布什就算憨直，但也不傻。美国《国际 先驱论坛报》的解读是，布什这次有备而来。在9·11恐怖袭击之后，保守派中最杰出的法律人物已经通过一系列国会法案 ，将“总统权力无限扩大”合法化。事实上，目前已经不存在太多总统是否凌驾法律之上的问题。作为三军总司令，在反恐战 争期间，他在很大程度上就是法律。所以，不用怀疑布什的辩解，怀疑他是否可以授权国安局窃听，这问题连民主党都不会死 缠不放。

　　现在，国会议员们能够质疑的是，这场反恐战争的正式对手到底是谁，这场战争什么时候可以结束？他们在“窃听门 ”曝光当月拒绝延长《爱国者法》关键条款有效期，要求修订其中内容。这才是一种比较现实的努力——尝试给布什的“特权 期”设时限、定框框——尽管没能成功，因为等他们发现中了埋伏的时候，已经晚了。

　　窃听者归来，惦记的不是窃听本身。拿《国际先驱论坛报》的话说，这叫“尼克松复仇”，窃听不是目的，而是手段 ，保守派挑战的手段。他们试图以如此具有象征意味的行动夺回越战和“水门”事件中失去的东西——行政者对立法者的优势 。

　　像任何一个复仇者一样，布局并非一天完成，在越战与“水门”遭遇重创的保守派找到了最佳楔入时机，即9·11 恐怖袭击。他们利用人们骤然遇袭后的茫然心理扩大总统特权——当人们不知道敌人到底是谁，却又明确知道它存在的时候， 他们会期待出现强有力的领导人代替他们作主。自由权利？无所谓。而当民意被政治斗争一方把握和占据后，另一方再想翻过 来就不容易了。

　　美国国防部长拉姆斯菲尔德年初发表题为“漫长战争”的演讲，呼吁美国民众坚定打长期反恐战信心，他声称这场战 争“不是我们改变‘恐怖分子’，就是‘恐怖分子’改变我们的生活方式”。其实，随着窃听者陪伴“恐怖分子”归来，美国 人的生活方式已经变了。君不见，“窃听门”不再是窃听者的“水门”。

　　相关专题：青年参考