云南53大学新生“包机”赴京引争议

　　日前，云南的一家企业和两家媒体组织了53名省内考上清华、北大的学生“包机”赴京上学。在主办方看来，这是一项很正常的公益活动，但让他们始料未及的是，这一活动却在社会上引起了激烈争论，其中不乏对主办方“炒作”、“商业目的”的质疑。

　　＞＞＞前无古人53新生“包机”赴京

　　8月17日，在主办方的精心安排下，云南32名考上清华大学的新生统一乘飞机赴京报到。这些新生的机票和临行前的食宿费用、30多名陪同家长的食宿费用均由主办方承担。据主办方之一昆明日报总编孙学敏说，这是一次“前无古人”的活动，在全国是“一大创举”。社会各界随即针对这一事件展开了激烈争论。

　　尽管有不少质疑的声音，但9月3日一大早，主办方仍然按照原定计划安排21名北大新生及19名陪同家长乘飞机赴京。

　　昆明日报副总编王晓洁说，这次活动引起如此大的社会反响和争论，出乎主办方的预料。

　　＞＞＞反方观点学生成利用工具

　　不少人对“包机”事件产生了质疑。一项来自网络的，共有800多人投票的调查表明，有49．36％的人认为这种行为不值得提倡，“云南贫困生很多，不如把钱捐给他们”；有20．17％的人认为有创意，“既帮助了别人，又宣传了自己”；16．03％的人认为纯属炒作，“大学生被利用”……综合网友、媒体报道的各个观点，主要分为以下几类：

　　——只送清华、北大的新生，明显是“名校崇拜”的心理在作祟。

　　——多几个人考上清华北大就是教改成果？这种说法未免太牵强了，明显是媒体为了炒作自己找的理由。

　　——估算一下这个活动主办方的花费，估计也就在20万元左右，但却获得了如此大的反响，实在是赚了。社会的反响越热烈、争论越多，主办方就越高兴，因为这正中了他们的下怀———商业炒作。所以，主办方才是这次活动的最大受益者。

　　＞＞＞正方观点爱心不容被质疑

　　面对这一事件，也有不少人认为这是很正常的活动，不值得大惊小怪。一些媒体和网友则认为，穷人的孩子坐飞机就成了奢侈，这是不平等思想；这次活动的出发点是好的，爱心不容质疑。

　　活动主办方也对外界指责其“锦上添花”的观点作了解释。王晓洁说，“雪中送炭”的工作昆明日报一直在做，比如今年就派出10多名记者对贫困生采访后进行报道，最后为20名贫困生筹集到了36万元资助。主办方之一云南大山公司近年来的教育捐款达到了300万元左右。

　　有专家提出，这些媒体和公司多年来一直默默无闻地在做捐资助学的工作，花了几百万却没有引起任何关注。相比之下，只花了几十万元的“包机”活动，却引起了如此大的社会反响。这个现象更应该引起人们的深入思考。据新华社编辑：李辉相关新闻发表评论