均贫富只能向上看齐

　　-吴波

　　有人为股市大涨狂欢，就有人为猪肉涨价发愁。最近国家审计署审计长李金华在为国家广电总局作审计工作专题报告 时说，中国一定程度存在“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富。又把这个永恒的话题摆了出来。

　　贫富分化不是个新鲜话题，在我们这个人人抱有“大同”理想的国度，为了均贫富、等贵贱，历朝历代志士仁人身体 力行，尝试过的办法成千上万，一直到改革开放前，都没有找到什么好办法。原因在于老是用直线思维，把注意力集中到结果 均等上。改革开放之所以是一场革命，就在于它首倡以起点公正和创造财富的机会均等解决贫富分化问题。

　　按理说，向上看齐的均贫富比贫穷的平等好，

蛋糕做得越大个人分的越多，都不是什么深奥的道理，我们睿智的先贤 连勾股定律都证得出，怎么就想不到这一点?

　　岁月悠悠，怕的不是思想者一时想不到这些道理，就怕决策者别有用心，故意“试错”不试对。春秋时代的名相管仲 有一句话：“利出一孔者，其国无敌；出二孔者，其兵半屈；出三孔者，不可以举兵；出四孔者，其国必亡。先王知其然，故 塞民之羡，隘其利途，故予之在君，夺之在君，贫之在君，富之在君，故民之戴上如日月，亲君若父母。”

　　封建统治者凭着他们天才的直觉，发现贫弱分散的小农最适合他们的需要，战时打仗，平时赋役都要依靠这些离开了 朝廷就养活不了自己的可怜人。工商虽可富民，却足以亡国，这个致富的机会怎能轻易给予百姓，倒不如将人们追求平等的朴 素感情为己所用。重农抑商成为千年国策，不是偶然。

　　好在今天致富终于成了一个彻底的褒义词，谁要再说平等比致富更重要，不但没人信他，反而要被怀疑别有用心。

　　有位学者写文章指责社会舆论对国企抄表工年薪10万元非常愤怒，却对联想总裁年薪2175万港元无动于衷。糊 涂的不是公众，倒是这位学者本人。人们已经学会了容忍分配结果的差异；他们感到愤怒的是，那位抄表工通过简单劳动就能 拿到10万年薪，而千千万万完全干得了抄电表这个活儿的人却没有机会拿高薪。

　　从愤怒的指向中足见民心可用。套句话说，改革开放教育了人民，他们不再相信向下看齐的一律贫困中有真正的和谐 ，所以，可以容忍合理合法的致富，致富机会的差别却令人愤怒。

　　在贫富分化问题上，空洞的理想和愿望已经无能为力，更有说服力的是保障人人享有致富机会的具体制度安排。

　　保证居民收入的制度安排择其大端无非出入两个口。

　　高收入不是别人的恩赐，它本是社会为个人的智慧和辛劳支付的报酬。收入平等的真实含义是每个人付出的同等智慧 和辛劳得到的报酬不会相去悬殊。实践证明，唯有劳动力自由流动才能形成合理的薪酬。

　　随着户籍制度松动，看得见的劳动力控制逐渐消亡。下一步要解决的是看不见的控制，也就是不同所有制企业待遇平 等，取消进入门槛，从而在产业间、企业间形成平均利润率，就业和创业将不再那么艰难。这个平等才是居民收入走向平等的 第一步。

　　企业待遇平等给了创业者、劳动者更大的活动空间和更多的发言权。要保障创造出的财富，急切需要的第二个权利是 影响税收政策的能力。中国全面取消农业税、所得税实行累进税率，很多国家执行

遗产税、赠与税，这些不利于富裕阶层、惠 及普通人的二次分配手段成为现实，都与政治文明的进步、普通公民在税收政策上获得发言权有关。可见，解决贫富分化问题 ，最直接有效的手段并不局限在经济领域。编辑：祝翠霞zhucuixia7@126.com