“取缔群租”的要害是什么

　　□文孙焕英

　　最近，上海出台新规定整治群租，规定“一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住”，并雷厉风行地展开了一次 大规模的整治“群租”行动。尽管主管部门给出了整治的理由：住宅租赁中暴露出分割搭建、二房东转租等突出问题，但反对 之声依然高涨。

　　“取缔群租”，其问题的要害是什么？

　　“取缔群租”的要害，是违法行政。在“取缔群租”行动中，警察可以出示警官证警员证，可以拿出领导批示上级指 示，然而，就是找不到所依据的法律条文。从《宪法》到《刑法》再到《行政法》……没有哪一部法律的哪一个条款是禁止“ 群租”的。法制社会的游戏规则是：法律没有禁止的，公民就是可以的。既然法律没有禁止“群租”，那么，“群租”就是公 民的行为权利。如果哪里要“取缔群租”，那么，首先就需要他们有力量让全国人民代表大会表决通过一个《禁止群租法》或 者在现行法律上加上一条“禁止群租”，然后再拿着这个法律条文来进行“取缔群租”的执法。否则，就是公然地违法行政。

　　“取缔群租”问题的要害，还在于弱势歧视，严重说是弱势欺凌。大家知道，被取缔的“群租”者，大都是打工者， 缺钱人，是典型的弱势群体。有钱人，就不会去冬冷夏热搞“群租”住鸽子笼活受罪。同样，如“带着情妇上党校，星级宾馆 包房间”，是不是“群租”？警察取缔过么？

　　“取缔群租”问题的要害，又是政府不作为或者是政府执政能力差的暴露。“群租”现象，是弱势群体贫困所致。如 果政府向他们提供了

廉租房，有哪个傻瓜愿意“群租”？政府不是说打工者为城市做出了巨大的贡献么？政府不是说以人为本 居者有其屋么？为什么“群租”者还被逼得去“群租”？“群租”只能说明：政府没有能力为弱势群体提供应有的廉租房。而 “取缔群租”，是给弱势群体雪上加霜而不是雪中送炭。

　　当“群租”群体租不起住房无家可归流浪街头之日，恐怕也是警察回不得宿舍睡不好觉之时了。-