高度关注，还需要政府7次发文

　　□文陈文祥

　　同一个问题，政府需要7次发文说明什么？四川彭州某制药厂污染，政府已7次发文要求整改，但至今还未到位。这 至少说明二点，一是问题的复杂性。这是一项总投入为人民币14亿元、仅今年上半年纳税额就达3200万元的外资独资药 厂。大投资、高税收的效益账与治污整改的公益账，舍谁取谁？二是问题的严重性。该药厂生产的是青霉素等医药的原料，因 高污染而被发达国家拒绝生产。目前，该厂排放的有色水和恶臭气味已经使附近居民怨声载道。

　　作为重点环保治理对象，从2005年底至今，四川省环保局会同市县环保局对该制药厂进行过多达数十次的执法， 先后七次正式发文指出其问题并提出整改要求。看上去，政府真的“高度关注”了，这算不算治污的“政绩”呢？我看，更像 是一大败笔。一个问题的解决，不在乎过程，而在于结果。不是说开了多少会，发了多少文，就证明高度关注、高度重视。相 反，纸上谈兵的“高度关注”，不但弱化了政府的

　　政府发文理当一言九鼎。既然高度关注，就无需政府7次发文，那要是不高度关注，又需要加发多少次文？这种把发 文当儿戏的做派，虽然比放任自流的不发文进步，但不能不说这是另一种失职、渎职行为。时下许多政府的发文，在执行中成 为一纸空文，根子就在于发文者缺少应有的执行力。说一千道一万，不如一个干。发文的目的是落实措施，解决问题。为什么 有些老大难问题，领导一句话、一个批示，就抵若干个发文？关键就在于执行力的大小。

　　光说不练假把式。“高度关注”仍需要政府7次发文，是现代版的“狼来了”，更是一种行政“污染”！不知彭州某 制药厂这个“不倒翁”，还能让政府再发几次文？-