“官员救灾被困”何以成了报道亮点

　　□文司马童

　　今年夏天，我国南方暴雨连连，洪水泛滥。广东湛江地区普降暴雨发生洪水灾害，其中雷州半岛覃斗镇和北和镇受灾 最为严重，数千名群众被洪水围困达一天一夜。据媒体报道，受“帕布”和“蝴蝶”的双重影响，这次湛江雷州半岛地区遭受 的是200年一遇的洪灾，共有2.3万人受灾。灾情危急，人民群众和社会各方齐心协力抗击水患的场面，肯定举不胜举。 但一个耐人寻味的事实是，相关媒体在进行宣传报道时，不约而同地把“官员救灾被困”做成了报道亮点。

　　此次洪灾事发湛江，广东媒体的报道当然最见分量。笔者注意到，《广州日报》用的是“湛江市委书记赴一线指挥救 灾被洪水围困”的标题；《信息时报》更是干脆用“湛江市委书记被困洪水中”做了专版报道的总标题。各级领导干部心系群 众安危，灾情到来之际义无反顾地冲锋在前、指挥在前，甚至被困水中，当然可以报道。然而，在各种各样的灾情报道中，倘 若媒体的主要视角，只是在官员的应尽职责中大做文章，则未必是对官风的赞美，反而可能衬出了官德标准的下降。

　　从某种意义来说，大灾当前，以

为人民服务为天职的相关官员，倘若做不到冲锋在前、指挥在前，才是尸位素餐的失 职表现。就这次湛江洪灾来说，人们当然不能说未抵灾区现场、没被洪水围困的官员就肯定是敷衍塞责，但从“官员救灾被困 ”被多家媒体浓墨重彩地做成报道亮点的现实来看，是不是也可以这样理解：这样的官员，的确并非比比皆是。正因为在某些 地方，风歇雨停的灾后视察几乎成了标准模式，媒体才疑似有些格外“关照”那些“现场救灾”的当事官员。

　　“官员救灾被困”能不能处理成报道亮点？就一些地方来说，非但能，还很该重点突出、大加称道。但突出和称道之 余，我们却不能忽略，这只是一个“次优”选择。官员们更该提醒自己，离公众心目中的“更好”，他们尚有不小的距离。-