台海会有一战吗

　　作者:江上渚(现代国际关系研究院)

　　10票反对，0票赞成

　　◆闾丘露薇：大选完了，大家归位重新再来

　　◆李 杨：时候未到

　　◆余世存：战则两伤，和谐立国。自家人，不好意思打啊

　　◆三 毛：血浓于水

　　较权威答案：台海两岸，最多就是茶杯里的风暴

　　2008年的台海两岸，这边“全民奥运”，那边“选战对决”，沸反盈天之际，仿佛随便投下一粒石子都会激起无限风波，不过风波过后，也许更有变天的机会。

　　在大陆一边，中共十七大重申“胡四点”，与十六大报告相比，未触及“绝不承诺放弃使用武力”的提法，更郑重呼吁正式结束对峙状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架。大陆对台可谓“身段更软”。

　　而岛内，参与台湾地区领导人竞选的两位候选人，马英九虽频现立场挪移，但尚不会放弃“中华民国国体与法统”；而谢长廷则是含混应对深绿议题，有意与“急独”拉开距离。根据两位候选人的政纲、秉性和承诺，不论2008年3月20日之后花落谁家，都将向中间路线靠拢。选战中难免刺激“呛声”，但尘埃落定之后，两岸对话的最大公约数将更易获得。

　　最大变数倒是在今年3月选举前后，“入联公投”可能会成为战祸的一个诱因。为了选战需要，民进党当局不顾美国强力弹压，高调炒作，对此大陆方面警告：“入联公投”就是“台独公投”。直接将某一事件定性为“台独”，近年来可谓少见。不过，“入联公投”作为民进党操纵选举的“药引”，很有可能随着选举结束而“失味”。如果民进党获胜，“入联公投”也算功力用尽；如果失败，失掉行政资源的在野党推动起来就更加困难。退一步讲，即便“入联公投”侥幸闯关成功，毕竟与“宣布独立”还有实际距离，这段距离虽然高危但并不逼仄，只要各方运作得当，两岸和平关系仍有极大的回旋度，不见得公投落地、战事骤起。

　　搞模糊平衡，“维持现状、不统不独”，美国的这一台海策略最符合自家利益，这已是公开的秘密。任何恶性冲突都将使这一高明手法失灵。不仅如此，挑起战端或者诉诸战争还将迫使华盛顿在这一问题上明确表态。美国势必尽最大努力，防止海峡对岸横挑强邻。日本虽对台湾问题有自己的私利，但在“战与和”这一重大问题上，还将与美保持一致，在日美安全合作防卫框架内活动；明年中日关系继续回暖的趋势，也将牵制日本在台海问题上“搞小动作”。

　　兄弟阋墙，强者胜出。现代国家统一的例证表明：一方在经济、文化、制度方面据有绝对优势，是顺利统一的终南捷径。不比反侵略民族战争生死存亡的最后一搏，台湾问题毕竟属于手足之争，只要没有横冲《反分裂国家法》规定的“和平统一可能性完全丧失”的红线，应不会轻言动武。海峡对岸虽有“台独”叫嚣甚至局部挺进，但我们正走在经济融合、文化共生、治理方式演进、生活方式趋同的大路上，而这条道路的另一端就通向一个共同的大家庭。当然这需要方向性前提：征程中的争论、迂回甚至停滞都可以容忍，而任何造成逆转的恶性事件却是必须避免的。

　　2008年台湾海峡波诡云谲。风波必有，大小却只是“茶杯里的风暴”。倘政治人物有足够的智慧，就能“定风波”、“开新面”；退一步，即使局势不遂人愿，我们仍愿抱以谨慎乐观，那茶杯最多晃它几晃、泼几滴水出来，尚不至于“摔杯为号”、大动干戈。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]　[下一页]