电影会实行分级制吗

　　作者:胡其明(中视广联董事长)

　　7票反对，3票赞成

　　◆范以锦：有关部门思想还未解放到这一步,国人也未必能理睬“什么级”

　　◆李 杨：老革命遇到新问题，河里石头没摸到

　　◆李昌平：都是《色，戒》闹的

　　◆韩 寒：因为要扶持香港的电影业

　　◆闾丘露薇：现在的政府会出人意料地显示出理性和弹性，还有开明的一面，所以我保持乐观

　　◆阿 来：到此为止，这件事情是最容易的

　　◆余世存：早已经实行了，二级以下的电影院看，三级以上的香港看，四级的街边买盗版

　　较权威答案：分级无可能，但真的很重要

　　中国目前对电影内容的管理不科学是显而易见的。不过，在国外已经成功实施多年的“分级制”至今在中国电影界仍是讳莫如深，几至谈“分级”而色变的地步。在开全国电影工作者会议时，居然有负责法律事务的人去敲各代表的门严令不许提“分级制”的建议。2007年“两会”期间，巩俐口头提及建立电影分级制的建议，但可惜并未形成文案，无法使该建议正式进入政协的提案反馈。如此看来，要建立中国的电影“分级制”在2008年几无可能。不过，我们却不妨借此机会阐释一下国人对“电影分级”的几个误区。“分级”与“拍黄片”可以说没有任何关系。建立分级制的本意是要保护未成年人的身心健康，限制未成年人看他们还不理解的内容。以曾在国内热过一阵的《满城尽带黄金甲》为例，该片在美国的定级是R，并特别注明是由于内容“暴力”被纳入R级(参照美国电影权威网站IMDB，美国MPAA注明是“rated R for violence”)，“R”意味着，18岁以下观众不允许观看，否则影院将承担法律责任。而在香港，该影片被定级为III，也就是所谓的“三级片”，它与美国“R”级大体是一个意思，18岁以下观众不得观看。而内地影院对待这部影片的态度却与美国和香港迥然不同，很多地方甚至组织中小学生去看。

　　暴力内容，当然不适合未成年观众，但由于我国至今对此没有相应的法律规范，致使对暴力内容的监管十分宽松。比如尔冬升导演的《门徒》在中国经过有关部门的审核，几乎一刀未剪就在各影院放映了，而这部电影却在新加坡遭遇苛刻待遇，重新剪辑了好几遍都未能通过审查。两相对比，至少在这一点上，“分级制”的优点就显而易见。“分级制”客观上也并不一定鼓励导演“拍黄片”。事实上，分级制对“黄色内容”(严格地说，应该是对“性行为的详细描述和表达”)有严格限制。比如最近炒得沸沸扬扬的《色，戒》事实上在美国存在不同的两个公映版本。未剪接版被定级为NC-17，意为不仅限制未成年观众观看，而且被限制在报纸和媒体上刊登广告，而且影院的放映场次也受到限制，致使该片在美国票房惨淡。为了挽回损失，制片公司不得不重新剪接新的版本，或定为“R”级后才得以在美国各地放映。

　　由于国人事实上对电影分级已经有了先入为主的看法，其中很大一部分是被误导，这就导致目前建立电影分级还不成熟。但是，文艺创作是丰富多彩的，必然会有适合不同观众的内容。从这个意义上说，分级制是平衡电影创作与社会需要的客观要求。中共中央总书记胡锦涛在十七大上提出中国社会主义文化要大发展大繁荣，这就必须给创作者更大的空间，但同时也必须保证创作自由不至于伤害其他人。如果哪天某个沿海城市开始进行相应试点，或许就离中国实行分级制不远了。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[6]　[7]　[8]　[9]　[10]　[下一页]