《 人民论坛 》

　　身处全球金融危机中的投资者，开始捧起马克思的著作，以求从中找到时下金融海啸的答案，揭开心中的疑惑。面对金融危机，马克思的哪些基本理论值得关注？对此记者采访了一些经济学家，以下是综合他们的一些观点。

　　马克思对资本主义经济基本矛盾的揭示的论述。经济危机的根源在于资本主义基本矛盾，即生产的社会化和生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。南京财经大学教授何干强指出，马克思主义经济学关于资本主义经济的基本矛盾及其衍生的资本金融化、虚拟化及金融市场中投机、赌博和欺诈的盛行的论述，对于解释当前危机具有根本的指导意义。

　　经济危机理论。资本主义社会生产与消费的关系发生异化与扭曲，经济危机就有了爆发的可能。在《资本论》中，马克思关于危机理论的论述十分耐人寻味：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对消费力才是生产力发展的界限。”河南大学教授巫继学认为，虚拟资本无节制地背离实体经济是危机爆发的根源所在，财富分配的两极分化，高科技带来的效益被少数人获取，是爆发的深层原因。

　　经济周期理论。经济危机的周期性是指资本主义国家的经济危机每隔若干年就爆发一次，周期性地反复出现。从周期性来看，经济危机的再生产周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。

　　劳动价值论与剩余价值论。有专家认为，这是分析资本主义运行机制的一个切入点。在马克思的经济理论体系中，资本家唯一的目标是把剩余价值不断地转化为新的追加资本，导致资本积累呈现出脱离社会需要而无限扩张的态势。也有专家指出，金融危机也让人们想起马克思在《资本论》第三卷着重研究的虚拟资本理论。马克思深刻地分析了虚拟资本的产生机理、基本属性、运行规律以及虚拟经济和实体经济的关系。

　　值得一提的是，在危机全球扩散的背景下，10月17至20日，中国资本论研究会第14次学术研讨会在河南大学召开，来自全国70多个高等院校、科研单位和德国、日本的200多名专家学者就上述问题用马克思主义经济学的立场观点和方法进行了研讨。与会专家指出，认真学习研究马克思的经济理论，对防范金融危机问题，具有重大理论和现实意义。

　　(采访整理 人民论坛记者 曾金胜)

　　延伸阅读

　　不同派别经济危机理论有何异同

　　凯恩斯主义的解释

　　最开始，在西方经济学中没有危机的概念，直到1929—1933年，资本主义世界爆发了空前严重大经济危机。凯恩斯经济学弥补了理论的空白，解释了萧条的成因。凯恩斯以有效需求不足为逻辑起点，侧重从经济行为主体的心理角度分析经济危机的原因。

　　他认为，社会总需求是消费需求与投资需求之和所组成，心理上的消费倾向使得消费的增长赶不上收入的增长，因而引起消费需求不足；心理上的灵活偏好及对资本未来收益的预期使预期的利润率有偏低的趋势，从而与利息率不相适应，这就导致了投资需求的不足。在这三个产生有效需求不足的心理因素中，凯恩斯特别强调资本边际效率的作用。他认为在经济繁荣后期一般人对资本品未来收益作乐观预期，同时成本和利率也随着上升，这时投资必然导致资本边际效率下降，从而投资吸引力减弱和人们对货币流动偏好加强，结果使得投资大幅度下降，经济危机爆发。

　　马克思主义的全面系统剖析

　　马克思的经济危机理论是马克思立足于唯物史观，运用矛盾分析方法，从生产(供给)、交换(市场)、消费(需求)到社会经济制度对经济危机的成因进行了系统全面的分析。

　　马克思认为危机源于“生产过剩”。这种过剩不是绝对过剩，而是相对过剩。这是由于资本主义生产资料私人占有和生产社会化的深刻矛盾，这种生产过剩不可避免，并直接引发资本主义世界周期性的经济危机，可谓资本主义的“原罪”。马克思由此断言，只有消灭资本主义制度，才能从根本上克服资本主义生产方式的基本矛盾，避免经济危机。

　　当前金融危机中：萧条经济学的回归

　　今年获得诺贝尔经济学的克鲁格曼认为，金融危机的根源不在于货币政策和财政政策，而在于“有效需求不足”，因此他提出“如何增加需求，以便充分利用经济的生产能力”，而这也是凯恩斯主义的药方。

　　(整理：人民论坛编辑部)