-新观察

　　司法的“枪口”和刑法的“口袋”

　　从红极一时的影星到“流氓犯”，迟志强一头撞上了司法的“枪口”，一脚掉入了立法的“口袋”。

　　“枪口”，学名叫严打。25年来，作为“特殊手段”的“严打”在很长时间里占据着中国刑事政策的主流。这种“ 战役式”和“运动式”的行动，本应放诸于司法的自有规律之下，但“严打”却因强烈的政治意涵，俨然超越了“法治”，成 为引领甚至是指导司法的基本规则。由于标准相对模糊，“严打”之“严”如何掌控，在很大程度上全凭司法官员或党政官员 依时因势解释。

　　群众举报迟志强一伙跳光屁股舞，搞不正当男女关系。在当时一些司法官员看，这恰好能为“严打”立起一个标本性 的个案。很快，迟志强落入法网。据说“雪片般的群众来信”，要求法院枪毙他。还好，法官没有依“社会和群众的感觉”来 决断判不判死刑。否则哪会有后来风靡全国的“囚歌”。

　　迟志强被认定的是流氓罪。“79刑法”中，“流氓罪”与“投机倒把罪”、“玩忽职守罪”并称“三大口袋”。八 零年代的年轻人大多知道这句话：流氓罪是个筐，什么都能往里装。

　　约三十年前，中国开始致力于恢复法制。在那个刚刚走出充斥着暴力的法治虚无时代，社会急剧转型，计划赶不上变 化，给立法工作带来了不少困难。于是，“宜粗不宜细”成为立法者乐于采用的法则。粗线条立法多强调“原则性与灵活性相 结合”，以给执法者留足自由解释的空间。

　　不妨重温一下中国立法史上著名的“流氓罪”，即“79刑法”第160条，“聚众斗殴，寻衅闹事，侮辱妇女或者 进行其他流氓活动，破坏公共秩序，情节恶劣的，处七年以下有期徒刑……”正是这里的“其他流氓活动”一语，将现实生活 中一些为当时主流道德观念所不容的行为囊括在内。一则个案是，一对夫妇在家中与朋友聚会，当众拥抱接吻，结果这对“流 氓夫妻”双双落入法网。

　　20多年后，无数人在“艳照门”中集体狂欢。在这个香艳的时代，不排除有人鄙视那些玉体横陈，但无法否认的是 ，有过婚前或者婚外性行为的中国人，再不会背负“流氓”的罪名。

　　1997年刑法大修，流氓罪被分解为强制猥亵、侮辱妇女罪，猥亵儿童罪，聚众淫乱罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪 。兜底条款正式退出了刑法典。

　　流氓罪只成追忆———20多年前那些因冲破观念和行为禁忌而被加诸“流氓”罪名的一批人，永不会忘记自己曾经 的“罪”。20多年后刑事立法，更不能再有那些与法治精神背道而驰的“口袋罪”。□王刚桥