7月10日是乌鲁木齐“7·5”事件发生后的第一个星期五，许多当地穆斯林群众像往常一样前往清真寺做礼拜。就在当天，几名正在乌鲁木齐采访的西方记者，窜往当地的清真寺，企图搞点“有用”的东西。

　　10日下午，在乌鲁木齐洋行巷清真寺和解放路北大寺，就来了这么几个不速之客。他们是为荷兰报业联盟、西班牙加泰罗尼亚电视台和日本东京电视台等西方媒体工作的记者，来自荷兰、西班牙、日本和英国等国。

　　人们刚刚做完礼拜，这几个西方记者就迫不及待地凑了上去，以采访、报道为借口，不时使用一些极具刺激、挑唆和煽动性的语言，企图引诱、“启发”不明真相的穆斯林群众对政府和现实表达不满与愤怒。他们甚至不顾媒体从业人员起码的职业准则，充当起临时的“导演”和“演员”，当场教唆受蒙骗者如何游行、呼喊口号等，同时马上用摄像机进行摄像、录音……

　　这几个西方记者当着许多市民的面，在光天化日之下造假的丑陋行径，立即遭到当地民众的严厉谴责。在事实面前，几个西方记者不仅不道歉认错，赶紧离去，反而强词夺理，态度蛮横。一时间招来许多人前来围观，个别不法之徒则乘机行凶，致使在现场维持秩序的一名公安干警受伤。有群众愤怒地对这些西方记者说：“你们现在不只是在造假，而且还在制造混乱，甚至是暴力！”

　　必须一提的是，此前还忙着拍这拍那、录这录那的几名西方记者，面对歹徒刺伤公安干警的犯罪行为，却既不拍摄，也不录音，更没有人作现场采访。人们不禁要问，此时他们的“客观”、“公正”和“正义”又到哪里去了？

　　众所周知，西方媒体捕风捉影、造谣生事的例子比比皆是，屡见不鲜。乌鲁木齐“7·5”事件发生后，西方媒体不仅无视事实真相，对这一事件进行了大量的歪曲报道，混淆黑白，甚至不惜在事发地区制造假新闻的恶劣行径，激起了乌鲁木齐民众的强烈不满和抗议。

　　7月13日上午，当记者来到设在乌鲁木齐海德饭店的新闻中心时，这里的工作人员反映说，连日来他们不断接到当地市民打来的电话，反映西方媒体关于“7·5”事件的报道不仅有失公允，而且无视基本事实，他们要求工作人员将他们的不满和抗议转告给相关的西方媒体记者。有些市民更是直接将他们的抗议信送到新闻中心，将其贴在那里。

　　在一封附有近30人签名、题为《我们的抗议》的抗议信中，市民们认为西方媒体“充满了对中国的偏见甚至是仇视”，对此表示“极大的愤慨并提出强烈抗议”。他们谴责西方媒体“唯恐中国不乱，漠视百姓生命”，并说“你们这样的行径让我们鄙视”。他们还质问道：“你们不是标榜新闻公正自由吗？那就请你们到医院病房和沿街被打砸抢烧的现场看一看、听一听！”

　　在新闻中心，记者还看到了一封署名伊娜的抗议信。信中第一句话就表明“我是乌市普通市民”。这位市民在信中这样提醒某些外国媒体，请“用事实说话，坚持你们的职业道德，让世人了解事实真相”。针对某外国媒体关于乌鲁木齐“7·5”事件的报道消息来源是分裂分子头目热比娅，这位市民在信中表示，“我很气愤，对于这样的歪曲，我鄙视”。(本报记者  王慧敏  戴  岚  王  南  曾华锋  龚仕建  刘维涛)