《中国经济周刊》记者  叶建国 | 两会现场报道

　　参加全国“两会”的全国人大代表董明珠，带了三个议案，分别是：建立节能惠民工程长效机制、调整个税促进社会公平扩大内需、发挥企业责任建立多层次住房保障体系。

　　此前，考虑到格力不久前遭遇的“废标案”，很多人认为她或将针对政府采购趋于公平化提出建议。

　　“这次不需要我提，很多人都会提，因为这并不是格力电器独有的遭遇，而且我也并不是为格力喊冤。”董明珠说。

　　但是，在整个“两会”期间，几乎所有采访她的媒体都在追问一个问题，就是“废标案”。

　　董明珠的基本观点是：她并不是和政府叫板，而是要为政府讨回损失，她觉得自己不是在打官司，而是在促进政府采购更加阳光。

　　“我是作为一个人大代表，而不是格力的总裁来谈这件事情，因为整个事情处理过程中确实存在着缺陷。”董明珠说。

　　“要为国家讨回400万”

　　2008年，广州市政府采购中心组织的一次投标，广州格力以1707万元的出价成为“中标候选供应商”，但招标结果报价为2151万元的广东省石油化工建设集团公司却获得此项目，两者报价相差400多万元，而最终价高者胜。

　　此后，格力向广州市番禺区财政局投诉两次均被驳回，理由是，采购人番禺中心医院认为，格力空调的投标文件“不符合招标文件中有星号标记的内容(一些具体的技术参数)”，即不应中标。

　　于是，广州格力一纸诉状，将维持番禺区财政局处理决定的广州市财政局告上法庭。

　　在董明珠看来，格力的产品仅仅因为一个文字错误，没有满足招标的条件，但标书是已经审阅过的，如果是错的，也是审阅者没有仔细去进行研究。

　　让董明珠更加难以接受的是，按照《政府采购法》的规定，当事方觉得不满意时应该一级级去申诉，但是，“申诉了几次以后，依然没有得到公正的裁定”，并在走程序的过程当中，对方已经自行安装了中标产品，“在格力走程序的过程中，这笔工程实际上已经是做不到了”。

　　此外，董明珠公开表示，这次诉讼“格力是要为国家讨回400万元”。因为，针对400多万元的差价，后来得到的调查结论是，对方贵就贵在售后服务上，格力的报价是4万元，而对方的3年维修费的报价是400万元。400万元的维修费意味着还可以再购15000平方米的冷冻设备。

　　“也就是要用400万元的价格支持现在1700万的设备，25%的维修费是非常可怕的一个数字。”董明珠说，根据格力的质量，3年4万元的维修费完全可以做到，“超过我的价格可以说完全不合理”。

　　希望推动政府采购更趋公平

　　在董明珠看来，正是因为政府采购负面的消息太多，否则，格力“废标案”不会引起这么大的震动，“这是一种共鸣”，虽然“不是所有的都是那样的”，但“这样的事情，以后也许还可能发生。”

　　“我们希望通过申诉，得到公正的说法，或者能够真的因为这件事推动我们政府采购以后的环境更加趋于公平化，这才是它真正的意义。”董明珠说。

　　“我们每个人都要有一个宽容的心态，同时也要有一个认真较劲的心态，谁伤害了国家的利益，都是不应该允许发生的。”董明珠说。

　　此外，针对之前格力所遭遇的一系列所谓“负面炒作”，董明珠亦明确提出其背后都是一家公司在操纵，属于行业间的不正当竞争。

　　这两个事件都被认为是董明珠向两个重要领域的“潜规则”发出了挑战，一个是一直以来饱受诟病的政府采购领域，一个是激烈的家电行业的竞争领域。

　　基于此，董明珠也被认为是正在逐步由一个“明星企业家”向一个“公共意见领袖”转型。而更多的明星企业家在为社会创造巨大财富之后，进而在更多的公共话题发出建设性的声音，甚至成为公共意见领袖，是推动社会观念进步的一种重要的正面力量，这在很多西方现代国家莫不如是。