“请问是徐记者吗？告诉你一个好消息。我们的建议被采纳了，‘灰色收入’的提法被从《政府工作报告》中删除了！”昨晚，全国人大代表、虎山集团董事长、中国建材南方水泥党委副书记张剑星给记者打来电话。

　　在本次全国人大会议开始阶段，张剑星就对《报告》中“灰色收入”的说法提出意见：“‘灰色收入’到底指什么收入，定义不清晰。”

　　于是，张剑星要求对此给予修改。

　　“想不到，这个建议这么快就得到了回音。”他有些意外。

　　“灰色收入”的提法被删

　　电话里的张剑星，依然难掩他的激动：“今天下午，全国人大下发了标题为《关于〈政府工作报告〉修改情况的说明》的文件。文件上说，国务院对《政府工作报告》进行了反复推敲和认真修改，共修改15处，其中比较重要的修改有7处。而第6处，便是对我们这些代表反映的敏感话题‘灰色收入’一事做了回应。”

　　张剑星介绍说，《政府工作报告》“改善收入分配制度”这一段，将把“坚决打击取缔非法收入，规范灰色收入”改为“保护合法收入，调节过高收入，取缔非法收入”。

　　在这次两会中，除了张剑星，还有其他多位代表委员对“灰色收入”的提法表达了商榷之意。这其中还包括著名作家张抗抗和湖北统计局副局长叶青等人。

　　“我不知道他们是通过什么渠道表达意见，至少我的想法，已经通过会议简报送了上去。”张剑星说。

　　两天前，在本报“围脖(http://t.sina.com.cn)看两会”栏目中，张剑星再次表明了他的态度：在“灰色收入”未有明确清晰定义前，最好删除此表述；即便要保留，也该是“取缔”，而不是“规范”。

　　提议曾差点“流产”

　　“‘灰色收入’的问题的确比较敏感，我的提议还差点‘流产’了。”张剑星还透露，将这个内容提出来的时候，有不少人劝他，这个话题还是不要提出来为好。

　　“当时，我在审议《政府工作报告》的小组讨论会上，专门就‘灰色收入’的提法向人大提出过意见。会上负责会议记录的工作人员，开始并没有将我提出的意见记录在会议简报上。在我坚持下，才记录下来提交了上去。”张剑星说，“现在证明当时我的坚持是对的。”

　　“下午拿到这份修改说明文件，我高兴极了。国务院能接受我们的意见，并及时修改，这是对我们代表参政议政最大的鼓舞。” 张剑星说。

　　他周围的不少代表在听到这个消息后，也都很高兴。代表们认为修改之后，能更准确反映民意，是实事求是的表现：“可见，这是一个从谏如流的政府。”

　　本报记者 徐俊 吴冯