昨天上午，浙江代表团审议“两高”工作报告，范谊第8个发言。

　　一上来，范谊就说：“凤凰卫视报道，昨天下午高院王院长的报告进行不久，一些政协委员、人大代表就离开会场到休息室喝茶去了。播音员用了一个调侃的说法：‘看到报告很和谐，就离开会场到休息室喝茶去了’。”

　　会场里响起一片轻笑声。

　　“这说明什么？”范谊追问。

　　“这说明了我国还没有真正形成对依法治国的信仰，没有形成对法律的敬畏，没有形成对法制建设的紧迫感。所以，对坚持在座审议的各位代表，我谨表示崇高的敬意和感谢。”说完，范谊代表起身，向全场各位代表深深鞠上一躬。

　　全场掌声雷动。

　　范谊开始细说两院报告：“过去7年，两院报告在全国人大的表决中，同意率一直在70%徘徊，可见大家对两院报告是有意见的。”

　　“八年来两院报告面貌依旧，数据不少，但对数据的解读和分析不够；内容广泛，但缺少具体可感的实际案例。报告总体上缺乏亲近感。”他分析道。

　　“这几年我国社会生活中发生了许多重大事件，却很少看到两院报告给予指导，比如三鹿奶粉案、山西垮坝案等，都听不到两高的声音。”说到这里，范谊给出了他的建议：“两院报告不妨多用典型案例说明问题，这也是一种普法和指导司法实践，使我们能够更加清晰地感受到我国法制建设的成绩和进步。”

　　本报特派记者 吴冯