年收入14 万元以上者必读

　　快乐有许多模糊的层面，可是也有一些确立无疑的快乐原则被现代人遗忘了。

　　文/ 连岳

　　十八世纪，哲学家边沁(Jeremy Bentham) 说: 政治的主要目的就是为最大多数的人创造最大多数的快乐。

　　快乐是熟语，也是完全陌生的词汇; 一千人心中有一千个哈姆雷特，一千人心中有两千个快乐定义——每人都有自相矛盾的两面。快乐虽然是人类五千多来不变的追求，可它却无法确指，所以边沁这句著名的政治学论断变成了最油滑的幌子，边沁也不幸蒙上了做学问不严谨的轻薄之名。当纳粹冲锋队齐声呐喊他们的口号“为了快乐”之时，“快乐”一词几乎成为了愚民与欺骗的象征。

　　在现代政治实践当中，可以精确统计的GDP 才是政治的终极追求。一个政治家的支持率及影响力与每季度的经济增长率成正比，所以一个无聊的政客可以花一亿挖一条沟，再花一亿填平这条沟，没有增加任何东西， GDP 却可以添上两个亿。英国的一项统计显示，英国人的快乐感觉与50 年前相比，没有多大的区别—甚至还有人认为其实是轻微下滑—与此同时的GDP 的增长对人的快乐没有任何关联，虽然在这个时间段里，汽车、电视、微波炉、电脑与网络等彻底改变人类生活形态的物品普及了，人们似乎应该更加快乐才对。

　　专家们发现，在住房、食品与健康有了保障，人均年收入达到一万英镑( 大约14 万元人民币) 以后，快乐的增长就与收入的增长背离了( 当然这不意味着把

　　据说这世界上已经有国家开始把“快乐”作为新指标了，例如不丹。不过做法存疑，就是禁掉包括MTV 在内的许多东西，这种做法最可能的结果是让大家情绪更为低落，不少观察家认为“不丹”式的快乐似乎入了歧途。他们更看重英国执政、在野两党的“快乐”追求，认为实行得当，也许可以为其他国家提供样板，或许在几年以后， 各国在排座次之时可以放弃GDP 这个过时的概念。

　　工党可以炫耀，早在1999 年，托尼·布莱尔(Tony Blair) 就于《更高质量的生活》中提到“金钱并不意味着一切，以前的政府忘了这一点常识”。而保守党却可更自得于它们的党魁大卫·卡梅隆(David Cameron) 的文采: “我们不仅应该想想怎么把钱放进民众的口袋里，还要想想怎么把快乐放进

　　民众的心里。”当然，有执政权的布莱尔可以把他的想法转化成政策，2002 年，唐宁街发表了意图增加民众快乐的

　　“分析报告”，要点是: 设立快乐指数; 教导民众何为快乐; 加强对志愿者的支持; 把握生活与工作的平衡点，提供

　　更多闲暇; 富人多纳税。

　　快乐有许多模糊的层面，可是也有一些确立无疑的快乐原则被现代人遗忘了。古希腊人说的“闲暇是智慧之母”就是其中一点，闲暇才能写诗、思考哲学及享受

　　与香港人的“过劳死”的模式败坏殆尽，工蚁是生活的唯一标准，无法量化成商品的任何文化属性悉数被边缘化。闲暇是什么? 是罪，是无所适从， 睡到自然醒不会感到满足，反而恐慌地自我感觉是被

　　如果有人告诉他们闲暇是快乐的元素之一，那种透支自己生活的“车奴”、“房奴”及“负资产奴”的数量就会大大减产。

　　布莱尔的政策顾问大卫·哈本(David Halpern) 的说法我相当欣赏: 未来选民可能会这样评价一个政府，看它是不是成功地给人们带来快乐; 即使政府不愿意采纳“快乐指数”，民众也将自然而然地使用它。

　　“快乐指数”还是有名无实的东西， 一则它是新鲜玩艺，二是现在只有零星的科学研究来支撑它。好就好在只要想建立“快乐指数”，那么总会找到足够的数据来建立相对科学的衡量体系。就是现在少量的研究结果也足以提供现成的快乐了。比如孩子不能看太多的广告，否则他们成年以后容易毫无抗拒成为品牌奴隶; 又比如40 多岁的男性情绪最为低沉，就该建议他们定期接受心理治疗以减轻压力；又比如女性普遍比男性更为“失望”，这又说明社会结构依然对女性不公.. 科学家已经在动物实验中证实大脑中存在所谓的“快乐区域”，用电流刺激，作为实验品的小白鼠就相当享受，甚至对食物、性都失去了兴致; 而吃甜食会使它反复回味，酸味食品它就吃得勉强..这些实验对小白鼠来说相当不幸，可是却为人类社会的快乐建设找到了科学支持。

　　与小白鼠一起作贡献的还有一些宗教领袖，宗教几乎都是倡导快乐的， 看破放下，不要考虑明天的忧虑，他们的心态也许具有根本性的参考，他们承认，内心照样存在着恐惧感。这说明精神力量相对较小的普通人，也许更需要政府为他们提供安全、健康、教育方面的保障，使他们免于恐惧， 否则的话，收入再高也没有快乐的基础，因为你是以个人的力量承担整个世界的风险。

　　让我以印度灵性大师默赫·巴巴著名的空洞格言来结束这篇文章吧: “Don’t Worry， Be Happy”。-

　　相关专题：外滩画报