何龙
今年超级女声的锣声刚响，斜刺里杀出的一种声音已为这档节目推波助澜了———这就是全国政协常委刘忠德的“超女有害论”。
刘忠德认为超女玷污了艺术。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了。因此他强调，不应该允许超女这类东西存在。
超女的危害在哪里，刘忠德语焉不详，缺乏具有说服力的论据和分析。如果说因为超女唱的是流行歌曲，而流行歌曲就是对艺术的玷污，那么现在乐坛就没有多少清白的了；如果说超女采用投票和挑战的比赛方式而不是由评委“一票否决”就是对专家的玷污，那么这岂不就意味着艺术只能是专家的艺术、群众只配当群氓？至于“参加超女的和看这个节目的都被害了”的说法从何而来，刘忠德先生更是没有举证。不过根据通常的观念推断，他也许是指参加者和观看者都被耽误了正业。
提出一个如此惊人的论断而不以充分的论据支撑，这从学理上说是违背逻辑的，从道理上说则是一种霸道和武断。给论点而不给论据，给结论而不给前提，有判断而没有推理，这是我们屡见不鲜的思维和言说方式，它与科学相去甚远。
其实就个人而言，我也不喜欢超女，因为她们所唱的歌不是我所喜欢的歌，她们的成名也来得过于蹊跷。但是我清楚，我不能把个人的好恶当作社会的标准，不能顺我者昌逆我者亡。
如果要说超女的不是，我会说这种比赛可能造就暴发心态———这就像一些经济暴发户一样，他们财富的骤然获得与承受这种财富的心理积累不同步，可能会形成巨大的落差。这种落差可能使他们的成果来得快去得也快。而对观看者来说，这种成名现象可能会造成这样的误导：原来巨大的名气与巨大的利益都可以如此轻而易举地获得，人们已经不再需要艰苦奋斗循序渐进了。此外，某某“粉”某某“丝”之类的迷狂群体像神一样地供奉着他们的偶像，他们迷失并且匍匐在自己的偶像脚下而失去理性，这也不像某些人所说的那样是什么什么的觉醒了。
然而暴发户既有暴死的也有继发的，就像青梅竹马的婚姻未必长久，一见钟情的恋爱未必夭折一样，有些人奋斗一生却终老无为，有些人一举成名却千古留名。人们把天赋、努力和机遇并举为成功的要素，就是因为现实不但提供多种的可能，还供给多样的选择。把一个多种多样色彩斑斓的世界框定于一尊，只会给世界留下笑柄。
我们一直缺乏娱乐明星，因此我们一直在“进口”并且消费这种明星。现在有了“国产明星”，我们反倒恐惧了，反倒不能容忍了。同时，别的明星可以一夜成名，可以不被责骂，而娱乐明星则总是与责骂如影随形。这是一种奇怪的现象。
当然，我们也不能无视超女可能带来的副作用，问题是我们该怎么面对这种副作用：专横地赐死是一种做法，细心地分析引导也是一种做法。也许我们更习惯前者，因为它不仅是一种传统习惯，更可以给个人专断带来简单的快感。
有意思的是，最近的民意调查显示，反对超女的要多于拥护超女的。如果这一民调真实准确，那么不用我们费心，观众和市场会用其更为有力的方式下达鸣金令的。
法官断案需要举证，而且为了避免冤假错案，还需要正方反方第三方等多方举证。对社会和公众发言，尤其是拥有特定身份和地位的人，不能学习超女想唱就唱而想说就说，更不能把任何事情绝对化。绝对化就是武断，而武断难免误断。
