教授称真正做研究者一年发一篇论文都难

　　一级期刊全给浙大发论文也不够

　　青周:可我看到有您和学生联合署名的论文啊？

　　包:我确有与学生联名的，三种情况，一是我确与学生合作研究了，如将学生的论文从资料到文字大动手术，一篇；二是我的论文让学生挂名，让他们能毕业拿到学位，一篇；三是学生论文，杂志也同意发了，但说必须有导师挂，一篇。情况就是如此。但我也无法每年在一级刊物发那么多文章，其实每年一篇都难，所以没法帮学生了。

　　青周：为什么要您帮学生呢？

　　包：

　　光我所从事的宋代史这个历史学的三级学科研究领域，全国大约有近百个教授，更多的副教授以下专门研究人员，加上近百个博士研究生。

　　但每年这些“一级刊物”可以提供的版面，绝不会超过二十篇论文。这些版面全部拿来给我们浙江大学的教授学生来发表论文也不够。实际上博士研究生在一级刊物发表论文，是不可能的。

　　青周：您不觉得这样严格要求是为了提高咱们的学术质量，有压力才有动力嘛？

　　包：我并不怀疑浙江大学出此规定是为了提高学校的学术水平之初衷。但只要稍微计算一下，这完全是不可能的事情啊。　

　　现在我三个在读博士生，都不知道如何拿这个学位，根本不可能在一级刊物发论文。

　　我有几位博士生，答辩了，拿了毕业证，但没有学位证。要等他们发表了论文才能拿。有几位学生毕业后是自己出钱将毕业论文印成书，算成“论文”，才拿到学位的。

　　校方鼓励师生联合署名

　　青周:那您觉得他们够博士毕业水平了么？

　　包:不能说他们很优秀，他们的论文外审(现在都匿名)都通过了，答辩也通过了，应该算合格。

　　青周:是不是其他学科发表论文很简单呢？

　　包:应用学科大多做得到。他们杂志也多多了，而且一篇论文好多人署名。但历史学极少联名发论文，所以有人鼓励我们也应该学生的论文老师来署名。

　　青周:谁鼓励？

　　包:校方。

　　青周：这是他们给你们的对策？

　　包:可能是以他们自己学科的经验作推广。

　　我觉得在浙江大学的历史学科，大概没法再招博士研究生了(硕士生略好，经多年努力，已经不必发论文了)。也正因此，我们以前流失了不少好的生源。有些学生本来想报考浙江大学，结果了解情况后。改考别的学校了，现在还来考的都是不了解情况的。

　　青周:这次您出了声明之后，看到真正的人才您也狠心不理他们？

　　包:我不能看着学生跳进这个火坑。我是一个系主任，当然希望来考本系的学生越多越好，但目前情形，我将他们拒之门外是为了不害他们。

　　我同意研究生得有一定的淘汰率，而浙江大学对历史学的这个规定，根本不是“淘汰”，是什么你想吧。

　　有人想和我联名发声明

　　青周：依您看，怎么改合适呢？

　　包: 这场“改革”对历史学来说，出助研经费的条款错了，应该取消，很简单。

　　青周:就这么简单？对于其他学科呢？

　　包：对其他学科，这个“改革”是否合适，应该让那些学科的教授们来讨论决定。

　　青周：您不怕今后因此受到什么影响吗？

　　包：我现在被逼到墙角了，不得已的举措。也有俩人说愿意与我联名发，我不想拖累别人。

　　◎采访花絮◎

　　哈！你打字肯定没我快

　　MSN另一头，51岁研究古代史的博士生导师以每分钟超过120字的速度飙键码字。除了力求将自己的思考不走样地表达出来，其间还穿插了不少“哈”“:)”这些年轻人在网络上惯用的情绪符号。

　　提出用MSN接受采访的正是包伟民本人。在联系采访时，包发来一条短信问：你打字快么？有QQ或MSN么？记者赶紧报上号，并自谦：还行。回信迅速而至：哈，你肯定没我快，我用五笔。——啊，这个活泛的短信真的来自一个1956年生的史学教授？

　　“一般人以为史学家都是冬烘先生，错了”网络另一头的包伟民颇自豪地说。