作者：顾一冰
北京华远集团总裁任志强又出奇谈怪论：现在出现“穷人区”和“富人区”很正常，要让一部分人先住进“富人区”，以后才能都变成“富人区”（2月20日《中国青年报》：《任志强：中国住房分为穷人区与富人区很正常》）。
任先生的“优先满足富人论”曾经遭到媒体强烈的批评，然而这次他说的却是大实话，城市里高档商品房和经济适用房同时并存已经说明了一切，而别墅和高档楼盘住的肯定是相对富裕人群。我认为需要进一步讨论的是：产生“穷人区”和“富人区”的结果也许是正常的，但产生的过程未必正常。
中国经济取得令世界震惊的飞速发展，在这一过程中，让一部分人先富起来的政策，给一些有能力、有优势抓住机遇的群体提供了发展的平台，造就了以劳动、智慧、资本等要素先富起来的群体，这样的人群拥有高档房屋等资产是正常的。但与此同时，还有一些富人的出现并不令人信服。就以任先生所从事的房地产行业为例，中国很多房地产公司的暴富与计划体制下的土地政策密切相关，在过去相当长的时间里，土地都是通过暗箱式协议转让，靠近权力的人轻易掠夺了大量国家财富，以至于房地产行业成为造就富人最多、最快的行业（类似的还有国企改制造就的暴富），靠“体制缺陷”暴富并跻身“富人区”，难道是正常的吗？居住权是民众最基本的生存权，任先生此时发出的宏论，非常不合时宜。
面对民众对贫富分化的质疑，不要再拿“仇富”说事，说到底，百姓更关心的是财富积累过程，这个过程必须起点公平、操作规范。在市场经济过程中谁能胜出，谁是能人，如果由市场说了算，参与者心服口服，如果能人再对社会作出更多的付出，他获得的是尊敬。但如果是利用规则缺陷甚至故意违反规则而获得所谓成功，又怎能让人对他的“成功”认同。
作为一个新兴的社会群体，坐拥着庞大的社会财富，在社会变革中，必须拥有更多的“大局观”、“和谐观”，为市场经济体制的完善履行更多的社会义务，承担更多的社会责任，并为重构市场秩序作出努力，而不是制造矛盾，继续向民怨之火上“浇油”。
任先生为富人代言的举动值得政府关注，我们的社会随着经济发展已产生了结构分层，一方是转轨经济过程中的既得利益群体，一方是处于相对弱势的大众群体。但由于资本及影响力的差异，占据媒体并发出声音的主要是前一种力量。因此，在必须为扶助弱势群体、共建和谐社会提供更多帮助的时刻，守护处于相对弱势的广大民众的利益，是政府应尽的责任，也是对执政能力的考验。
