燕赵都市报网络版 邓海建
2005的电荒真相假象之争、电力企业实质垄断与否的热辩、加之当“市场煤”遭遇“计划电”的暧昧，使得中国电力企业的话语权比资产与利润更让人浮想联翩。日前《北京晨报》消息：在二次煤电联动的敏感时刻，“电老虎”们的“全面亏损论”再次浮出。他们说：由于发电成本大幅提高，发电商将全面亏损的说法绝非危言耸听。
数万亿资产和20%增幅的行业利润而“哭穷”，电老虎的“娇”撒得相当不专业。亚当·斯密在《国富论》里早告诫我们：垄断者，通过经常保持市场存货的不足，以远远高于正常的价格出售他们的产品，从而无论在工资还是在利润方面都提高他们的报酬。这话电老虎肯定不爱听，从来“涨价”就是垄断者的“通行证”：于是就很好理解为何电老虎成了只照别人的手电筒———或数落合作伙伴的“不诚信”、或愤慨电价政策调整的滞后……
电力真的很“穷”？中国电力2万亿资产与1.4%回报率悖论依然是斯芬克斯之谜，与此相对应的却是令人难以理解的、缺乏前瞻性的规划仍在制造着新迷局———我国电力建设正以超常速度发展，目前新增装机相当于一年新增一个瑞典全国的装机容量、两年新增一个英国的全国装机容量。就要“全面崩盘”的电厂为什么会掀起电力投资热潮呢？报纸早前消息说：即使在最缺电的某些地方，有些电厂的负荷率也只达到60%多一点。但在如此低的设备利用率下，电厂仍旧是银行争夺的“重要客户”，难道精明的银行都发了疯？电老虎的账本局外人未必清楚，但有一点，“哭穷”就别露富。
国家政策的恩赐不是尚方宝剑，迟早也不是免死金牌，穷则思变，电力企业目前的机遇恰恰却是：利用电力供应趋缓的形势，进行电力系统改革和行业结构调整。赋予自身可持续发展的能力，发挥自身“造血”功能，抓住自主创新和效能重组的救命稻草才是。哭穷，却不愿意做好自身经济效益提高的功课，只向政策抛眉眼，迟早要被市场“抛弃”。
其实，哭穷也好撒娇也罢，亏损不亏损也罢，电老虎的“职业病”和“遗传病”决不在亏损这一个病征上，要紧的是打破垄断、建立电力市场交易机制，加速电力系统改革和行业结构调整，及时淘汰落后的小火电机组，经过洗牌后，就算哪家电网穷了，电力行业也哭不成一片。 （编辑：付刚）
