为回应人们对拆迁可能引发文物毁坏的质疑，昨天，北大召开新闻发布会，表示日前启动的未名湖北岸文物保护和环境整治工作，是为了更好地保护历史文物，合理规划校园的功能，这项工作经过北京市文物局的批准，经国内权威文物专家的多次论证、修改和完善，是严守国家相关法律和操作规程的。
对此事件，我们之前曾刊发社论《人们为什么关注北大拆迁》，提出希望北大能理
解公众的善意，珍惜人们在有些情绪化的议论中所表达的殷切之情，并能够更为透明地向公众做出解释。很快，我们高兴的看到，北大针对公众的质疑，做出了详尽而富有耐心的回应。这种积极面对公众、坦然看待不同声音的态度，让我们感到欣慰，相信也会让那些关注北大、热爱文物保护事业的人们，感到欣慰和释然。
其实，在一个价值诉求多元化的时代，出现对同一件事情不同的看法，是再正常不过的事情。“君子和而不同”，只有不同的视角、不同的观点得以相互碰撞和交流，才可能达成理念认知的共识，结论才能够进一步靠近真实。而这就需要公共机构的每一个部门、每一个人，都具备一份宽容看待不同见解的平和心，以及积极回应公众质疑的真性情。在我们看来，北大积极回应公众质疑所表现出来的这份坦率，是这个时代所需要的。
不过，在转型期，个别公共部门和官员的思维，还缺少这份坦率和真性情。一个地方出现了问题，个别决策者想到的，不是坦率的站在公众面前，第一时间把事情真相告诉给人们，从而消饵无端的猜疑和不必要的恐慌，而是习惯性的捂着、盖着，尽一切可能躲避开媒体和公众；个别学者面对学术造假的指责，也不能够平和地站出来做出解释和回应，而是想办法冷处理，希望躲过去。
但实践一再证明，一个时代不会有永远被隐瞒的秘密，就像不会有阳光永远照不到的黑暗。真相永远都像镜子一样，当你真诚面对公众时，公众肯定会读到你的真诚；即便你存在错误和自己没有发现的过失，那可能是智力问题，或者是现有的行为模式和智力结构所无法避免的，公众会原谅；但当你明明知道自己存在问题，却拒绝面对质疑的声音，甚至试图掩盖和逃避真相，那就是道德问题了，这是在挑战文明社会里公众所能承受的道德底线。
所以，我们说，一个开放的社会，需要一份直面公众质疑的率真。其实在很多时候，这份率真不仅仅是道德义务，还是一种法律责任。正因为如此，我们在法律制度设计中，确定了诸如听证、复议、辩护等程序。当然，北大要不要召开新闻发布会回应质疑，可能更多是一种道义责任，但很多时候，道义的承诺更显得沉甸甸。
有最新消息称，北京市文物局有关人士证实，北大拆迁方案上报北京市政府后被要求先暂停，原因是方案的一些内容还有待细化和研究。
这进一步表明，政府和公众的意念是一致的，那就是动动百年北大的一草一木，都应该慎之又慎。
可以预料，对北大此次拆迁规划的实施可能要经过一个反复论证的过程。但我们相信，这绝不是一件坏事情，公众的争论以及进一步论证，只能让北大的工程计划更趋完善，避免给美丽的燕园留下遗憾。我们也希望北大能在整个工程实施过程中，始终抱着这次新闻发布会上所显露的坦诚心态，平和地看待及回应不同的意见和质疑之声，也能像百年北大的文化底蕴一样，为后来者所钦敬。
