这次是一位珠宝行业的“圈内人士”站了出来，掀起了珠宝业牟取暴利内幕的一角：批发价1万的钻石敢卖4万；声称限售千对的钻戒其实卖了有几万对；明明是国产珠宝却被贴上进口品牌；商家自制珠宝鉴定证书；钻石饰品折扣越大，水分越大……(2月21日，《新民晚报》)
曾几何时，“圈内人士”成了一个高频词汇。他们中间的某些人，无论是因为“道
德发现”还是什么其他的原因，打破沉默，将这样或者那样的一点点干得说不得的“圈内信息”透露给我们，常常都起到如重磅炸弹一样的作用，“语不惊人誓不休”。比如南方周末曾报道过一位性保健用品行当的“圈内人士”的惊人一语：“能假的都假了，不能卖的都在卖！”；眼镜行业的“圈内人士”也给我们曝出了这样的顺口溜：“20元的镜架，200元卖给你是讲人情，300元卖给你是讲交情，400元卖给你是行情。”乳业的“圈内人士”也安慰我们：“库存奶回产很正常。”……我等“圈外人士”——或者更准确地说——蒙在鼓里的善良百姓在听到这些话后，第一个感觉往往是惊讶，紧接着就是愤怒，或许有的还会抱怨自己为何没早点投资这个行当。激动之余，不妨想想这三百六十五行，我们究竟需要多少个这样的“圈内人士”？谁又会是下一个站出来的“圈内人士”？
“圈内人士”们也许就像王小波所说的，是“沉默的大多数”——“假如我们真遇上了这么多美事，不把它说出来会不会更好？”于是，一边是这些“圈内人士”们心照不宣地闷着头大把赚钱，另一边是我们这些可怜的消费者，往往是受了一些诸如“20块钱眼镜架，400块钱卖给咱”的不白之冤。这个时候，我们再祈祷某位“圈内人士”在“备受良心谴责和煎熬”后站出来炮轰黑幕，其实是在缘木求鱼。作为即得利益者，“圈内人士”的偶尔“开闸放水”，主动权在他们自己手上，我辈试图“阶段性”的承此“阳光雨露”，一来并不那么实际，二来倒显得有些许悲哀。
下一个站出来的，应该是“监管制度”，而不应该仅仅是“圈内人士”。很多时候，人们抱怨于“监管制度”之“软”和“圈内人士”之“狠”。事实上，问题的一个关键是如何避免监管制度因“圈子”差异而导致的“水土不服”或者无关痛痒。因此在我看来最首要的应该是“监管制度”要建立在消除“信息不对称”的基础上，而不是让“话语权”掌握在所谓的“圈内人士”手中；二是要加强“监管制度”包含的惩罚和警示力度，有时略带象征性的罚款本身就是对“监管制度”的一种不尊重；最后一点，是我们一直强调的，但也一直缺乏的——诚信。缺少了诚信的土壤，就不能奢谈对其他问题的解决。
今天，任何对于“监管制度”的完善所作的努力都是可贵的。监管落到实处了，我们也许就不再需要那么多兜底的“圈内人士”；监管落到实处了，就是在给市场博弈提供规则，就是在减少市场交易成本，就是在给社会主义市场经济建设作贡献。对于我们来说，“圈内人士”太多，“监管制度”太少了。
作者：王波
