“以互联网为代表，出现了大辩论、大批判形式的讨论。这种讨论实际上历来对改革帮不了忙，反而起了负面的作用。”2月24日，清华大学中国与世界经济研究中心主任李稻葵在演讲中批判了将利益群体矛盾公开化的做法。
两千多年前有人说，“民可以乐成，不可与虑始”，体现的是统治者不把老百姓当一回事的自负。现在已经是21世纪了，在改革问题上仍有精英人士持类似观点，不得不让人
感叹，中国的进步何其难也。
事关全民利益的改革，谁能说公众无权置喙呢？正如央行副行长吴晓灵所说，政府的责任就是要创造和疏通多种表达的合法渠道，了解不同利益群体的利益诉求，协调利益关系，寻求共识，推动和谐社会发展。在现代社会背景下，互联网无疑是一个不可或缺的民意表达渠道。
今日的中国社会已经进入了一个利益多元化的社会，在此基础上形成的利益冲突和矛盾越来越多。这并不是一件多么可怕的事情，只要我们拥有有效的利益表达机制、利益协调机制以及制度化的解决纠纷的机制，其中首要的就是利益表达机制。可怕的是在很多问题上我们恰恰缺乏这些机制，结果弱者的权益得不到保障，矛盾常常以激烈的方式表现出来。
网络这个平台在一定程度上削弱了精英的话语权，而话语权往往是跟利益紧密联系在一起的。在公众不知情或者没有话语权的情况下出台的改革方案，往往更容易成为少数利益集团的牟利工具。不让民众参与辩论，妄图垄断话语权的“精英”要把改革导向何处？这样的言论显然值得人们警惕。 (莫林浩)
