杨凤霞
2月28日，“2005中国女性生活质量报告”在京发布。这是我国第一份多层面、多角度反映中国女性生活质量状况的调查报告，其中哈尔滨女性幸福感最强，北京职业女性每天上班要花46分钟。（《北京晨报》3月1日）
马上就到“三八”妇女节了，和女性有关的话题成为关注的焦点绝对是一种必然。拿这个“2005中国女性生活质量报告”来说吧，看上去是相当地关注女性，但如果你了解了这个报告的调查依据的话，你就会感觉不对味了。
据介绍，为了了解城市女性的生活质量，2005年年底，全国妇联华坤女性生活调查中心和中国妇女杂志社开展了一项名为“中国妇女生活质量问卷调查”的活动。此次调查涉及的内容包括了“工作状况”、“心理和身体健康状况”、“社会保障”、“婚姻家庭”、“居住环境”等10个方面。调查看上去好像挺正规的，但我们可以看看那些数字，“调查在北京、上海、广州、长沙、成都、南宁、哈尔滨和西安8个中心城市展开，主要对象为成年职业女性，发放问卷1020份，共回收有效问卷1002份。”8个城市收回有效问卷1002份，如果平均一下的话，一个城市的问卷是多少份？有效问卷仅仅125份吧？对统计学咱们搞不懂，但在以上8大城市中，拥有125万以上职业女性的城市肯定比比皆是吧，面对如此庞大的基数，却用如此小规模的调查问卷来得出一系列结论，这是不是在开玩笑？
为了解一些基本情况，搞调查完全正常，尤其是搞和女性有关的调查，咱们更是没有理由不支持。但要搞调查就请拿出点认真精神来好不好？像这次的这个“2005中国女性生活质量报告”调查，这算什么事？对一座大城市就调查那么100多人，往好了说这可能会导致得出以偏概全的结果，往严重点说你这是不是一种误导？这个报告的名字可是“2005中国女性生活质量报告”。以后人们在引用这个报告中的结论时，谁会标明“8城市共调查1020人”或“此结论由1002份问卷得出”？
一段时间以来，各种各样的调查可谓比比皆是，而且只要进行了所谓的调查，就会一本正经的发布所谓的调查报告。不说绝大部分调查不可信，但最起码，这些调查不严谨，很难让人信服。比方对大学生处女率的调查，那不是自己拿自己开涮吗？仅仅是调查的可信度就大大地值得怀疑。而针对动不动就搞调查并发布结果的情况，是不是也应该搞个调查并进行规范呢？
