婚内强奸立法两度被弃是严重误导

　　“三八”国际妇女节前夕，中国社会科学院发布《中国妇女发展报告》蓝皮书，首次披露了“婚内强奸”立法两度被弃的内幕。（据《京华时报》3月8日报道）

　　蓝皮书曝出，在《婚姻法》和《妇女法》修改讨论过程中，“婚内强奸”是热门话题，但是2001年颁布实施的《婚姻法》（修正）和2005年颁布实施的《妇女法》（修正）中，都回避了“婚内强奸”的概念。如果这就是所谓“婚内强奸”立法两度被弃内幕的话，笔

者认为这是一种缺乏基本法律常识的严重误导。

　　正如蓝皮书的主编———浙江社科院社会学所王金玲研究员所言，“婚内强奸”是家庭性暴力的突出问题，集中表现了男权文化对妇女所实施的歧视和摧残。因此，有观点认为应当将“婚内强奸”视为强奸犯罪，对丈夫追究刑事责任。从更好地保护妇女合法权益的角度出发，笔者赞同这样的观点。但是，即便所有人的观念都能统一起来，所谓“婚内强奸”立法的问题，并不能由上述两部法律来解决。

　　规定犯罪的种类和刑罚，这是《刑法》的任务。对“婚内强奸”犯罪进行立法，涉及的显然是对《刑法》的修改。《婚姻法》和《妇女权益保障法》作为一般法律，当然不具备规定新罪名的职能。两部法律回避“婚内强奸”，正是法律精神的合理体现。大家都注意到，新修订的《妇女权益保障法》提出了反对“性骚扰”的新概念。但是，“性骚扰”仅仅是一种违法行为，可以由《妇女权益保障法》来规定，作为犯罪的“婚内强奸”不可以。以此断定“婚内强奸”立法两度被弃，显然是对法律常识的误读，而进一步将这件事作为“内幕”，更是一种严重误导。

　　曾几何时，各种“榜”大热，如今又是各种“报告”你方唱罢我登场。只要过得硬，再多的“报告”都不是问题。但是像这样缺乏法律常识、充满“硬伤”的报告，还是谨慎出笼的好。劣质的“报告”只会误导公众，而无益于社会，何必浪费资源呢。