细心的读者会发现，两会报道中有一个常见的现象，那就是一般只批评现象，而不针对具体的地方和具体的人。
一位政协委员谈到了新农村建设中存在的问题，敏感的记者或许感觉到了该委员的话有所指，追问之下，这位委员才透露出了“我们县”的问题：为了小康县达标，县里发动乡村改造农民的住房，不少人家为此背上债务，农牧民意见很大。至于这个“只见新房不见新
农村”的“我们县”到底是“哪州哪府并哪县”，对不起，只能让你知道是“西部某偏远县”。
另一位政协委员批评我国行政成本之高已经达到世界少有的地步，很多行政单位“以每人每天数百元上千元的消费去开会，这不仅存在巨大的浪费，而且有腐败的黑洞”。至于这样的腐败到底发生在哪个地界儿，对不起，只能说是“我们不少党政机关”。
这种隐匿批评显得有点含蓄。看来，一些代表委员和媒体，真是给某些地方和单位留足了面子啊！
或者有人会说，既然代表委员批评的现象普遍存在，在两会上特别点名批评某个地方或单位显得不公平。再说，代表委员参政议政意在解决普遍的问题，并不是刻意和某个地方或单位过不去。
是的，挺厚道，也有道理。只不过这样一来，存在严重问题的地方或单位，可能并不以为自己有多大的罪过，也不太可能有什么畏惧——法不责众嘛！为了不让“普遍存在”成为一些地方或单位的保护色，代表委员或媒体是不是有必要撕破一些地方和单位的面子呢？
当然，并不是所有的代表委员和媒体都这样说话做事。几天前，政协委员钟南山先生在政协医卫界会议上就“一药多名”坑害患者、滋生腐败的问题，当着国家药监局高层领导的面提出严厉批评，媒体报道的标题是《钟南山向药监局讨说法》。这样的发言和报道，看着能不过瘾吗？（金岭）
相关专题：2006年全国两会
