3月11日上午，安徽省交通厅原厅长王兴尧涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪一案在蚌埠市中级人民法院公开开庭审理，面对公诉机关指控其80多万元财产来源不明的犯罪事实，并将以受贿罪、巨额财产来源不明罪追究其刑事责任时，他口出惊人之语，称自己不是腐败分子。理由是，收钱没有及时退回是自己处理不当，从来没有占有的主观故意，更没有受贿，而且自己的行为没有给国家和人民的财产造成损失。（3月12日《新安晚报》）
从2000年5月接受宣城市运输管理处邵某20000元到2001年接受广州海特天高公司副总经理严某10万元现金，几年间王兴尧非法受贿所得135300元，另有80多万元来源不明的巨额财产，他竟能厚着脸皮说：自己不是腐败分子。收了人家的钱，存入个人的银行帐号，还好意思说“从来没有占有的主观故意”；从2000年算起，时间已有5年，竟说“收钱没有及时退回是自己处理不当”；收了钱，为人家办了事，还说“更没有受贿”，至于有没有造成损失，由检察机关说了算，哪能你说没有就没有的！
请问王厅长，你不是腐败分子，谁是腐败分子？
千万不要以为王厅长弱智，报道称，审判那天，其说话思路清晰着哩，其之所以敢厚着脸皮自称不是腐败分子良有以也。
首先是案件审理过程中存在的粗疏漏洞给他提供了口实。报道称，2002年9月，王收下海特天高公司严某10万元后，于2003年6月在芜宣高速公路机电工程定标会上同意海特天高公司中标。已经中标了，王只是表个态“同意”，这当然可以说没为人家办事。事实果真如此吗？检察机关必须调查清楚，在投标前后，王做了什么？再如那80多万元的来源不明的巨额财产，既然要以巨额财产来源不明罪起诉他，庭审前就应该搞清楚，这80多万元是否真是其本人不能说明其来源是合法的那些。从其在法庭上铮铮有词的抗辩中可知，有30万是能够说明来源的（他说，20万是存款利息，5万是打桥牌奖金，5万是出国补贴）。另外他的受贿行为到底有没给国家造成损失也要调查清楚。
其次是受贪渎文化的影响，官员及民众在腐败现象的认定上越来越宽容。随着贪污受贿数额呈几何级数的增长，受贿金额记录不断被刷新，仿佛给大家造成这么一种错觉，几万几十万算不得大贪，几百几千万才够得上大贪。想当年，媒体公布了陈希同的受贿数额时，有人惊呼：这么大的官只贪污几十万，清官一个！王兴尧拿自个与那些大贪官比比，当然自认为是小巫见大巫，认定自己不是腐败分子。当一个社会以受贿多少而不是以有没有受贿作为划分贪污标准时，那情形是非常可怕的。瑞典是一个廉洁度很高的国家，这跟他们的历史和文化有关。从瑞典前副首相莫娜·萨林1995年因使用公务信用卡购买个人衣物引起非议而被迫辞职一案看，这个国家的廉政文化是何等地普及，其威力是何等地强大。
再次是监督机制的不完善为其强词夺理提供了方便。因为干部个人收入申报制度得不到很好的执行，公众和监督机构根本无从得知王在任交通厅长之前、之中及之后的收入情况，对于每一笔非法收入，他都能轻而易举地找到收入理由。一个竟会拿存款利息20万说事的人，难道会找不到别的理由替其辩护？对其收入，既没有任前监督，又没有任中监督，他可以随便找个理由搪塞检察机关。
这便是王兴尧敢当庭声称自己不是腐败分子的底气所在，值得深思。
稿源：红网 作者：王学进
