裴娇健
中国青年报社会调查中心和新浪网新闻中心联合进行的一项有7625人参与的调查显示：一方面，78．8％的人认为和十年前相比收入增加了，而另一方面，85．3％的人感觉自己的生活负担比十年前更重了。记者看到，来自国家统计局的数据显示，从1996年到2005年这十年间，物价上涨幅度并不大。全国居民消费价格指数（CPI）的涨幅远低于人均可支配收
入的涨幅，甚至在1998年、1999年和2002年中，价格还出现了负增长。（《中国青年报》3月20日）
为什么人们的收入逐年增加，统计数据显示物价上涨也不大，可公众却感觉生活负担更重了？
据了解，CPI统计标准是20多年前制定的。20多年过去了，中国经济，特别是居民的消费结构与消费产品发生了巨大变化。以往食品在CPI中的权重达三分之一，而目前所占比重十分微小；相反，卫生医药用品、教育、电信等消费所占权重，实际上大幅增长。尤其是住房消费近几年上涨很快，却在计算CPI时，“依照国际惯例”并不包括在内。
我没学过统计学，所以搞不清楚对全国居民消费价格指数（CPI）到底该怎么统计。但看了相应介绍后感觉，目前的统计方式怎么有些像是在“××大奖赛”上评委们的打分呢？“去掉一个最高值，去掉一个最低值，××号选手最后得分……”不是吗？这几年住房的价格涨得快不说，原先的福利分房也已经彻底退出历史舞台了吧，但结果竟然是计算CPI时，“依照国际惯例”并不包括在内。这不是在拿咱们开涮吗？如此统计，其结果能不是阳光灿烂吗？
事实上，统计结果被质疑早就不是什么新鲜事了。比方，2月24日《信息时报》一则新闻标题就是《广东2005年市场物价全年累计上涨达2．3％遭质疑》，市民认为“2．3％”明显低于自身实际感受和心理预期，没有反映实际涨价行情。而单项的调查数据显示：去年广东全省食品价格指数上涨4．7％；汽油和柴油价格指数分别上涨15．5％和14．4％，液化石油气、管道燃气和蜂窝煤等燃料价格指数分别上涨15．5％、13．1％和20．0％，居民用水价格指数上涨6．3％。而这些单项数据和咱们的感受基本上是吻合的吧？而有报道说，作为世界第四大经济体的中国在医疗卫生领域正面临尴尬境地：在世界卫生组织进行的成员国医疗卫生筹资和分配公平性的排序中，中国位列191个成员国中的倒数第四位。（新华网3月19日）这更能说明目前的统计公式需要修改了吧？
20多年不变的统计方式，得等到什么时候才能得到真正的纠正？
