可以预见的是，未来的华西村完全可能整合更多的行政资源，变成“华西镇”，甚至“华西市”。如果咱们将来建设的新农村都成了工业化的华西村，粮食从何而来？13亿人的吃饭问题就成大问题了。
华西村声名再起，和当前建设社会主义新农村的热门话题密切相关。想必全中国人民都看到了华西村一片片的豪华别墅，一辆辆的高档轿车。华西村的繁华盛世，不由得咱们
对新农村建设的前景浮想联翩。如果中国的农村都变成了华西村，甭提超英赶美了，没准还能捋起袖子和外星人比一比。
对华西村的过度宣传，已经传递给国人一个错位的，甚至错误的信息，那就是：华西村是我们社会主义新农村建设的样板。榜样的力量是无穷的，当前不仅自上而下大力开展对华西村的学习热潮，华西村自己也没闲着，最近，他们准备自个在腰包里掏几千万元，打算在全国培训一万个村支书。
华西村的成功，其实是一个因人成事的特例，吴仁宝从中起到了关键性的作用，熟悉他履历的人都知道，自上世纪50年代以来，无论世事如何轮回，沧海化为桑田，吴支书我自岿然不动，永是时代的弄潮儿。早在文革时期，华西村就在吴仁宝的带领下偷建小工厂，靠“投机倒把”完成了原始资本积累，也培训了一批村办企业的管理骨干。华西村后来的迅猛发展，无疑是借了改革开放的东风，搭上了以上海为龙头的长三角经济圈这艘大船。
社会主义新农村的五大指标是“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”。华西村不仅看上去大部分合乎标准，而且还不停地在快车道上超车，眼看着就连许多大小市长都被挤兑得直冒冷汗了。
那么，华西村还能算是一个“村”吗？在农村的行政规划中，华西村的确是一个“自然村”。近些年来，附近许多村子逐渐并入华西村版图，这既是为了传、帮、教，也是华西村自身发展对土地和人力资源的需要。可以预见的是，未来的华西村完全可能整合更多的行政资源，变成“华西镇”，甚至“华西市”，这是好事。不过，华西村经济建设已然没有了农村建设的实质。如今的华西村，以农田经济为代表的农业产值在它的经济总量中可以忽略不计，它已经成为一个工业园区，同时也是周边经济区域辐射下的一个庞大加工车间。
新农村建设的着眼点就是三农问题。而三农问题的中心是农民，这是新农村建设的主体。脱离了广大农民，新农村建设就是无本之源。建设新农村最要害的问题是将农民留在农村，留在农田。取消农业税和进行农业生产补贴只是杯水车薪。大多数农民选择背井离乡，进城务工，那是因为农田里刨不出金蛋蛋。如果将来农民们觉得种庄稼比去华西村打工赚得更多，新农村建设就有指望了。
华西模式在社会主义新农村建设这个话题中形成的悖反意义在于：如果咱们将来建设的新农村都成了工业化的华西村，粮食从何而来？13亿人的吃饭问题就成大问题了。西方发达国家也丝毫不敢放松农业这一基础产业建设，采取了大量的倾斜政策来鼓励、扶植农业生产。对于中国这样人口众多的国家，建设新农村的意义其实有三重，粮食问题、农民富裕问题和城乡协调发展问题。建设新农村，不仅不能优先发展华西模式，而且要竭力避免这种农村工业化的路子，高科技农业技术、农田机械化和“新农场经济”才是新农村建设的正确方向。农村富了，农业上去了，中国经济才更有竞争力。因此，我们要时刻警惕华西村的“成功模式”误导咱们对社会主义新农村这一概念的理解和建设方向。
作为农村致富带头人，独一无二的吴仁宝式的村支书难以克隆；作为农村集体经济的奇迹，华西村的经验更难在农业包产到户的现状下大面积推广。建议华西村将那几千万元成立一个农业科技基金，那倒是善莫大焉。
文化评论家 曹霁
