谭浩俊
最高人民法院办公厅主任、新闻发言人孙华璞11日下午表示，中国目前不具备立即废除死刑条件。（3月11日新华网）
虽然说，美国等一些发达国家已经废除了死刑，而且，美国也常常会把我国执行死刑作为指责我国人权问题的一条理由。但是，就中国目前的实际情况看，可以严格死刑程序，逐步减少死刑，而废除死刑的条件还不成熟，时机也不成熟。
首先，是否对罪犯执行死刑，与人权没有直接关系。从《刑法》、《刑事诉讼法》的执行程序看，罪犯是否应该执行死刑，主要看犯罪情节的严重程度，看罪犯对社会的危害程度。而人权问题，主要针对的是对人身权、自由权、人格权等的侵犯、伤害、损害。两者之间并没有必然的联系，执行死刑只有在罪犯没有达到死刑条件，而强行执行的情况下，才可能与人权挂上钩。即使这样，有的也只是法律的运用出了问题，被执行者完全可以通过司法途径予以处理。美国曾经多次用我国对犯罪分子执行死刑指责我国的人权，实质上，他们只是对我国法律的理解问题。他们虽然没有死刑，但也不是说，他们没有侵犯人权的问题，他们的虏俘、对外侵略、种族歧视等才是真正的不讲人权。所以，我们完全可以不理踩他们这一套。
第二，我国还不具备取消死刑制度的群众基础。死刑在我国已经流传了几千年，正如高院发言人所说的一样，“‘杀人偿命’等观念在公众的头脑中根深蒂固，死刑的存在仍有广泛的社会心理基础，立即废除死刑不会得到广大人民的认同和支持。”确实，如果在条件不具备的情况下，草率地取消死刑，会在广大群众的心理上产生不良的影响，会让一些犯罪分子气焰更加嚣张，广大群众的生命安全会难以得到保障。特别是一些社会地位相对较低的群众，会感到自身安危更加难以保障，扬善惩恶会受到冲击，社会正义会受到冲击，社会风气会受到影响。应该说，绝大多数群众还是赞成执行死刑的，他们还难以接受取消死刑这一事实，草率取消死刑，可能会引起社会较大的震动，甚至会影响社会稳定。所以，目前取消死刑的群众基础还不具备，群众的心理能力也难以承受。
第三，社会转型也决定了我国尚不具备取消死刑制度的社会基础。目前，我国还处在新旧两种体制的转型期，市场经济体制还没有完全建立，法律法规还没有完全健全，法制对每一个人的约束还处在强制执行、被动执行阶段，人们执行法律的自觉性还不强。更多的时候是被动执行、被迫执行。重要的，在新旧体制转轨时期，经济领域和社会领域的犯罪现象还比较突出，犯罪问题还比较严重，贪污、腐败、破坏市场经济秩序、损害他人利益、侵犯他人权益等问题还比较多，有的性质还十分恶劣，社会影响还十分大，破坏性也很强，如果不对这些社会不法分子处以极刑，就难以起到惩恶扬善的效果，发挥弘扬正义的作用。如果取消死刑，会让这些犯罪分子更加丧心病狂地进行犯罪活动，更加不顾法律的尊严。所以，目前我国还不具备取消死刑的社会基础。
第四，我国在执行死刑问题上是符合世界发展趋势的。世界发展的趋势是减少死刑直至取消死刑。从我国的实际情况看，也是符合世界发展趋势的。一方面，世界上还有一半以上的国家仍然保留死刑制度，说明死刑制度还是得到很多国家的人民认可的，是可行的；另一方面，我国在执行死刑制度上，也是慢慢与世界接轨的，对死刑犯罪证的确认、执行的程序等方面，也是十分慎重的，特别是一些经济领域方面的犯罪，都尽可能地减少死刑，执行死刑较多的，一般都是社会危害极大和群众反映十分强烈的刑事犯罪。应该说，我国在执行死刑制度上，正在慢慢向着取消死刑的目标靠拢，正在积极创造条件与世界接轨。
