蒋毅
云南“碧沽天池”边的当地居民一年多前热烈欢迎电影《无极》剧组时没有料到，引以为豪的美景在剧组撤离后竟然面目全非—————饭盒、酒瓶、塑料袋、雨衣等生活垃圾代替了原本的杜鹃花海，人造钢架、破败木桥无人撤走成为“残景”。（《解放日报》4月12日）取得巨额票房的《无极》剧组早已胜利“班师”，可因为这次拍摄，已美丽了百年的
花海胜景将难以再现。当剧组把美景定格到银幕上的同时，却给世外仙境般的碧沽天池留下了难以抚平的伤痛。
碧沽圣湖惨遭“劫色”之痛，不但成为当地居民的痛，也成为环境保护者心中永远的痛。近些年来，为了追求影视剧中的唯美效应，大批影视剧组开拔进入了一直以来深藏闺中的“处女地”，他们在获得唯美效应的同时，却将一块块“处女地”开发成为“垃圾场”，让人痛惜不已！
碧沽圣湖遭遇“劫色”之痛已非陈凯歌导演所独有，就在第八届上海国际电影节上传出消息，女演员柯蓝公开向自己主演的第一部电影《惊情神农架》“开炮”，对该剧组在拍摄地神农架自然保护区破坏原始生态、剧情追求猎奇的做法提出抗议。而类似的“丑闻”往往被包裹在影视剧的糖衣炮弹下为公众所忽略。
可作为管理者而言，这样的“丑闻”不应被忽略，更不应趋之若鹜。可偏偏，一些风景保护区和文物保护区的管理部门要么有的见钱眼开，有的监管不力，有的甚至对影视剧怀有莫名其妙的崇拜心理，巴不得别人到自己的景区拍戏扬名。
旅游景点要不要宣传？剧组需不需要好的拍摄环境？答案都是肯定的，从某种意义上来看，两者甚至是互利的。可我们必须厘清，两者之间的互利是建立在三赢的基础上，在环境本身、管理者以及剧组之间达成多赢———其中环境本身更是重中之重。漠视环境保护，甚至肆意践踏环境的行为都是可耻的。
曾记得，好莱坞影片《海滩》在泰国普吉岛和披披岛拍摄时，曾因破坏当地海岸生态系统而被当地环保主义者告上法院。可我们如此之多的景区在遭遇“劫色”之痛时，却无人站出来喊停，实在是一种悲哀。
