白雪公主带来的“相对剥夺感”

　　“相对剥夺感”—形象一点说，就是你邻居有宝马而你只有宝莱的那种心酸感觉— 产生的“穷人”比绝对贫困的人还多，更致命。

　　文/ 连岳

　　贫穷与平等是永恒的话题，在当下还显得相当热闹。随着全球贫富差距拉大( 在本

栏目3 月22 日《物质主义的解毒剂》一文有提及)，人的不平等感觉在滋生蔓延，随之而来的是媒体上“左派”言论攻击性加强。这里稍稍解释一下“左派”与“右派”的区别，它在西方媒体与智库中的含义: 所谓“左派”，就是在自由与平等的价值取向中更偏重于平等; 而“右派”则是更强调自由的重要性。

　　换句不易混淆的话来说，就是当下在全球之内对平等的呼吁声音加大。法国的大学生们为了让人听到， 除了鼓动上百人上街以外，还以各种武器—从石头到自行车—和警察

　　的催泪瓦斯作战，动机很简单，他们觉得最近的劳工条例改革，允许雇主在两年的临时雇佣期内无理由解雇26 岁以下雇员，对他们相当不公平。大学生获得广泛的支持，与法国社会普遍看淡自由有关，据GlobeScan 的调查，显示只有36% 的法国人赞成自由企业及自由贸易，反对者达50%，比中国( 赞成75%，反对23%)、美国(71% 及25%)、印度(70% 及20%) 以及英国、德国、意大利和俄罗斯都

　　不一样。而巴黎《快报周刊》所作的调查，结果更令人吃惊，有75% 法国25 岁以下青年以当公营部门雇员( 公务员) 为第一就业选择，其理由是收入虽然不高却稳定、有长假、退休年龄早。

　　相比较于1968 年格瓦拉式的浪漫学运，这次学运却是无趣的、务实的、懒惰的，所以欧美其他媒体的嘲弄语调居多，《纽约时报》的评论文章甚至说，法国学生总是认为只要多烧几辆汽车，就能逼迫政府让步。法国总理多米尼克·德·维尔潘(Dominique de Villepin) 其实很想成为强人，改革法国的经济，可惜的是他这次可能不得不妥协。上个世纪八十年代撒切尔夫人的钢铁意志他可能没有，面对声势浩大的罢工，撒切尔夫人照样敢放言: 这个世界只有个人，没有什么社会。

　　熬过了痛苦的三年时间，英国人终于尝到了撒切尔改革的巨大好处。相对法国大学生，中国的大学生显得相当自立自强，清晰地了解自己作为社会新鲜人，在职业生涯的起步是艰辛而卑微的。聪明一点的人看得出来，其实法国大学生就算要到了他们想要的，也是镜花水月，不能解雇你， 我不雇用你总可以吧？追求这种绝对平等，除了把别人拖下水以外，对自己也没有好处。

　　可是，也许并不如此简单.. 贫穷是社会存在不平等的最力

　　证据，联合国把日平均收入不到一美元的人称为穷人( 世界各国也有不同的刚性标准，为了论述方便，我们就以一美元标准说事)。在这个标准之下，似乎只要把收入提高到一美元以上，就消灭了贫穷。

　　有人发现，这种统计法可能错了。约翰·凯希迪(John Cassidy) 在最新一期《纽约客》上发表长文《何为贫穷？》，梳理了美国五十多年来贫穷标准的流变。1963 年之前，你无法得到准确的美国贫穷人口数字，因为估计的数字从1500 万至5000 万都有， 各种版本都振振有辞却口说无凭，此后，统计标准被供职于美国政府社会保障部门的统计学家莫利·欧桑斯基(Mollie Orshansky) 找到，至今尚被多数国家使用。她计算出一个四口之家(父母与两个孩子) 每天用于食物的最低消费是2.80 至3.60 美元，而穷人的食物消费一般要花去总收入的三分之一，所以，得出贫困家庭的年收入低于3165 至3955 美元的标准。

　　但是根据这种统计方法发现，在2001 年，91% 的贫穷家庭拥有彩电， 74% 有

　　也就是说，社会不平等产生的贫穷不再体现在绝对收入上，而是隐性地伤害人的心灵。他的跟踪研究显示，高阶社会群体里的人的健康状况要远远好于低阶社会群体，相对剥夺感较强的群体，包括所谓的中产阶级，患高血压、肺癌、心脏病等各种致命疾病的比例大大上升。

　　这个研究结果其实挺悲观的，“相对剥夺感”若作为新贫穷标准的核心， 那么人类是不可能消灭贫穷的，贫穷的物质标准不仅要大幅提升，而且还从物质扩散到了心理建设层面。不过这个结论恰恰可以用来解

　　释旁人看来十分愚蠢的法国学运，以及他们普遍放弃自由贸易的倾向。上百万法国人支持学运，这说明对平等的追求其实一直潜伏在人的本能当中， 对“相对剥夺感”的憎恨可以使人放弃未来的得益，甚至愿意放弃一些自由。

　　这应该算是“魔镜本能”，当王后得知世界上只有

　　相关专题：外滩画报