陈贞璟
一个“中国城市单身女性排行榜”的网上调查结果显示，六成单身女有两个以上性伴。（《信息时报》4月19日）
和许多人一样，笔者也对这一调查产生了莫名的迷惑：调查的组织者想要表达何种
用意？“最近一次性生活”、“性交体位”、“一盒避孕套用多久”等，是一些涉及单身女性个人隐私的问题，硬要把个人隐私用规范的数据和比例直观地呈现出来，并加以传播和讨论，有什么意义？
近来，各种各样的社会调查报告纷纷闪亮登场，纵观之，不难发现其中有浓浓的“窥私”的倾向。
南京市一医院的调查数据显示，七成女大学生认同婚前性行为；某调查报告说，有八成人赞成婚前性行为、大学生中15％的人无论如何也不原谅妻子不是处女，哪怕是被强奸之类的原因造成的；甚至前不久，国内一家媒体还援引丹麦的一个调查报告说，屁股大的女性不容易患心脏病。
日益开放的时代，一个科学、客观的社会调查报告，有助于人们对信息的甄别，有助于公共管理部门作出正确的决策。但看到一些林林总总的调查过多地把目光投向了公共的隐私领域，对男女两性、婚外恋、处女情结、个人生活喜好等隐私问题大肆渲染，就不能不叫人担忧了。通过“窥私”，将社会上的个别现象无限放大，固然吸引了一部分人的眼球，却干扰和误导了公众的认识和价值选择。
正如“单身女性”调查，不但调查问题设计不合理，而且调查受众范围相对较窄，目前仅有几千人参与了网上问卷调查，并且网上调查的随意性很大，却将其定位为“中国城市单身女性排行榜”，宣称“六成单身女有两个以上性伴”，岂不可笑？
社会调查需要客观科学，不能为了吸引眼球而沦为“窥私报告”。
