政府岂能拿“不允许”推卸责任

　　宁夏回族自治区永宁县日前发生这样一件怪事：黄河塌岸毁坏了大批经营多年的河滩地和承包田，灾民多次找政府部门求助却得不到回应，有些农民便拜祭河神“水下留田”。面对记者采访，永宁县政府办公室一名干部轻描淡写地说，被毁田地都是防洪大堤内的河滩地，按理说不允许耕种，农民既然耕种，损失只能由自己承担。（4月23日《新京报》）

　　如果撇开被淹的责任田而言，这名干部的说法“按理说”也是可以成立的：在河滩

地耕种本身就不科学，且政府已经“不允许”了，如果仍有人违背自然规律办事，那受灾也只能怪你自己了。但这只是“按理说”——政府对待自己的人民，光靠“按理说”和“不允许”显然是不够的，还得讲感情、讲责任、讲义务。

　　就好比我们反复教育孩子“不要随便玩火、玩水”一样，看上去我们已经“有言在先”了，但是，一旦孩子落水或者陷入火海不断呼救的时候，我们仍然有责任和义务帮助他们走出困境，而不是躲在一边抱怨：谁让他们不听话呢，淹死、烧死活该！对待耕种河滩地的灾民亦是如此：即便他们真的违背了政府的“不允许”，在陷入困境的时候，政府也应该主动帮他们一把，让他们先渡过难关再说，更何况灾民是心急如焚地一次次求助呢？他们一次次找政府反应，是因为他们相信政府是他们的“靠山”，能够救助他们于危难之间。这时候，政府怎么能拿“不允许”来搪塞那些求助的眼神呢？遗憾的是，灾情一直没有得到有关部门的重视。病急乱投医，无助的灾民只好把目光投向虚无的河神。也许他们早就知道求河神没用，但是，至少能在拜祭河神的时候找到一丝安慰和寄托，不像政府的冷漠那样让他们感到绝望。政府战不过河神，责任到底该算在谁头上呢？

　　事实上，永宁县政府所谓“不允许”的说法也是站不住脚的。这从细心记者发现的两个细节可以看出来：一、这些河滩地和承包田都被当地农民经营多年；二、这些“不允许耕种”的河滩地，自2005年以来绝大多数都领取了国家粮食直拨款。这说明当地政府是了解并且认可农民开荒种植的，否则也不可能拨付国家粮食直拨款。既然政府早就知道这些河滩地和责任田随时可能面临水灾，就应该提前告知当地农民，或者直接“不允许”，但从事实上，政府病没有明确禁止，而只是在反复强调“按理说”，有多少老百姓知道“按理说”的内容呢？既然没有禁止，那就应该帮助他们制订应急预案，使他们能在遭遇水灾的时候第一时间做出反应，尽可能地减少灾害带来的损失。但是，永宁县政府没有尽到一个政府应尽的职责。这就好像家长明明知道山洪马上爆发，却对在谷底玩耍的孩子不管不问、事后不置一词一样，永宁县政府的监护人角色自始自终都没有体现出来。

　　换句话说，“不允许”其实就是政府懒政和推卸责任的一个借口而已。政府漠视百姓求助，致使老百姓不得不求助虚无的河神，不仅暴露了当地政府的无为，也在一定程度上拉开了政府和人民的距离。长此以往，政府“全心全意

　　如何协调民众意愿与科学发展的关系，是考量政府智慧的一道试验题。但在这个考题面前，永宁县政府遗憾地交上了一张白卷。