云南省罗平县日前组织了一次全城规模的“打狗行动”：城管队员执棒上街，对街头的流浪狗（大部分是趁主人不注意溜出来的家养宠物狗）当场棒杀。媒体在报道时展示了如此一幕：三名身着城管制服的彪形大汉，每人手执一根碗口粗的大木棒，正在威风凛凛地痛打一只体态玲珑的小黄狗。（4月27日《江南时报》）
有网友点评道：“大水冲了龙王庙”，此论未免对城管队员太不公平。因为人家“
打狗行动”是有明确目的的：今年以来先后被狗咬过的人数已经上千；罗平县年内要申报国家级旅游卫生城市。
两条理由不能说不充分，打狗客观上也的确有助于防止人被狗咬和城市卫生的改善。但有关的政府部门有没有想过这种行为对市民、尤其是对孩子心理潜移默化的影响呢？有没有意识到这是在赤裸裸地示范野蛮呢———不加区别地使用暴力，无论是对人还是对动物，都是野蛮。
自从秦始皇规定“以吏为师”以来，政府的行为方式从来都是百姓模仿的榜样。那么，一个普通的老百姓，从罗平县的“打狗行动”中，能够得出什么结论来呢？恐怕至少有这样几点：
一是为了目的可以不择手段。只要做到街上没有狗粪，只要能够阻止狗咬人，手段血腥不血腥，场面残忍不残忍，方法人道不人道，都无关紧要。生命如果妨碍了目的的实现，那也是不值得尊重的；
二是强者对弱者可以予取予求。强者的权力是无限的，弱者则没有任何权利，恃强凌弱是理所当然的。只要你自己的力量强大到了确信对方不可能报复和反抗，那你就可以任意剥夺对方所有的一切，包括生命；
三是暴力是解决问题的最有效率的方式。只要有足够强大的暴力，就可以建立起自己想要的任何秩序；任何对这个秩序提出挑战的行为，都可以直接用暴力予以敉平。
不久前，铜川一名中学女教师因“教育”了学生一顿。结果第二天，学生家长纠集多人找上门来对教师夫妇进行暴力殴打，这位47岁的女教师竟然被殴打致死。事件发生后，许多人感到困惑不已，不明白我们的社会为什么会如此“戾气”纵横，人们为什么会如此轻易地使用暴力？在我看来，从某种程度上说，民众暴力倾向的严重实际上一些地方政府喜欢用暴力解决问题，如暴力拆迁、暴力驱赶小商贩、暴力整顿市容等密切相关的。
中国社会要走向和谐，走向文明，消除“戾气”，首先一条，行政执法只能示范文明而不能示范野蛮。狗咬人并随地大小便，那是狗不懂事，但如果人类回应的方式就是不分青红皂白一律加以棒杀，那岂不是人也不懂事吗？人类又怎么敢自夸比狗狗们更文明呢？作者：邬凤英
