2006年4月25日，一段长城管理权的长期争议骤然间升级：司马台长城管理处5名工作人员到13号敌楼巡查，金山岭长城管理处的人要求他们买票。双方起了冲突，最终发生互殴。司马台长城管理处自称4人受伤，而后者也称1人头部受伤。（《新京报》4月28日）
因为长城管辖权之争，导致千米长城无人敢修，为此，两家长城管理部门还发生暴力冲突。倘若他们都是真心为了保护长城，该携手修复断裂的长城才是。遗憾的是，这些部门
利益之争，已经使长城被截作两段：这边是我的，那边是你的。理论上的划界并不难，难的是避免临界的长城遭殃。这千米没人敢去修复的长城，事实上，将长城一刀断开，劈成了“京长城”和“冀长城”，连接处的那段长城，则变成了“三不管”地段。不是这两家长城管理部门不想管，而是谁去管了，就意味着“侵略”对方的地盘。长城中间也有“缓冲区”，倒霉的只能是古老的长城，眼睁睁看着子孙后代为祖宗的这点家产不惜打个头破血流。
长城、黄河，都是中国的象征。长城和黄河，有没有可以对比之处？有的。论长度，黄河比长城要长得多，管理起来是不是比长城更困难？事实恰好相反。
根据国务院批准的《水利部职能配置、内设机构和人员编制规定》（国办发[1998]87号）以及国家有关法律、法规，黄河水利委员会是水利部在黄河流域和新疆、青海、甘肃、内蒙古内陆河区域内的派出机构，代表水利部行使所在流域内的水行政主管职责。流经多个省份的黄河，在水利部下设的黄委会这个机构的统一协调下，使得黄河没有按黄河流经的省份归属地方直接领导。这样，反而避免了省份之间的冲突。设想一下，假如黄河换成长城目前这种按地域划分管理权限的做法，新疆、青海、甘肃、内蒙古、河南、山东等省份，还不年年为黄河水打架啊？看来，幸亏黄河不是长城，其“婆婆”只有一个。否则，不要说省份与省份之间有利益的冲突，即便一个省份内部，其县市之间，也同样别扭多多。那样的话，实在不知道黄河两岸每年要上演多少幕械斗了。
长城究竟是谁的长城？如果是国家所有的，不妨借鉴黄河的管理权限安排，由国家文物局成立统一的长城管理委员会，地方文物部门可以配合长城管理委员会的工作，或者长城经营所得，在所在地的税务机关照章纳税就是。然而，长城管理权限一旦按地域划分，长城则成了名副其实的“封建制”，各地“诸侯”都在设法捍卫自己的地盘，哪怕发生流血冲突，也在所不辞。说穿了，还是一个“钱”字闹腾的。
前些年，长城不堪游客数量过多，笔者曾撰文呼吁“别把长城累坏了”。如今，我想说的是，长城是中国的，不是司马台长城管理处和金山岭长城管理处你们两个部门的。在国家没有着手改革长城管理体制之前，你们还是搁置争议，先把断掉的长城“接”上去吧。
作者：刘海明
