央视应跟踪采访“举报禽流感第一人案”

　　4月26日上午8点45分，江苏省扬州市高邮市法院第一审判庭内座无虚席。随着审判长法槌的一声脆响，被称为“民间举报禽流感第一人”的乔松举被带进法庭再次受审。预计未来两周左右宣判（2006年4月28日《现代快报》）。

　　乔松举，因去年10月举报安徽天长禽流感疫情而受关注，并入选2005年度中央电视台年度经济人物候选人。去年11月25日，乔松举被高邮市公安局刑拘，12月2日由高邮警方执

行逮捕。今年3月29日，高邮市检察院以乔松举犯有诈骗罪、敲诈勒索罪向法院提起公诉。

　　乔松举是高邮市高邮镇人，举报过省内生产动物假疫苗的几家企业，在公开举报后的一个月后就先后被刑拘和逮捕，表面看起来有一些蹊跷。这个时间间隔太短了，容易让人联想到某些人为因素。

　　检察机关出示的犯罪证据，多是受乔松举“举报之害”的关系人所出具，加上近年来司法方面可能存在的“地方保护”嫌疑，所以，作为推举乔松举为2005年度经济人物的

　　乔松举案应该是一个公开审理的案件，任何公民都可以参加旁听，所以，中央电视台进行采访，应该是没有任何法律障碍的。如果说舆论监督对司法工作能够起着积极作用的话，那么，央视作为全国最大的最权威的电视台，对此案进行跟踪采访，应该能够起着强有力的监督作用。

　　功是功，过是过，如果乔松举确实犯有所指控的诈骗罪和敲诈勒索罪，那么，他也应该受到法律的惩罚。但是，人大监督、群众监督和舆论监督，至少可以尽力争取不出现“欲加之罪”。如果央视前往进行采访，可能增加舆论监督的份量。

　　央视采访报道乔松举案，也是它应该负有的责任。如果乔松举因举报而“出彩”时，你就去搜集素材，增加电视台和记者的知名度，而当乔松举“落难”时，你就不要人家的素材了，这就有一点“无奶不是娘”的味道。还有两个星期就要宣判了，中央电视台现在应该动身了。