已国家建设部副部长仇保兴日前说，现在有的城市在绿化建设中存在“高价建绿”的不良倾向，高价购买大树古树，动辄几万元、十几万元，保证不了成活率，造成巨额的资金和生态浪费。要坚决制止。（5月7日人民网）
时令已进入夏季，早已过了“植树造林”的季节，仇副部长郑重其事地谈绿化，大概是发现一两个月前轰轰烈烈栽下的“高价树”没有“绿”。虽然现在“坚决制止”为时已
晚，但查清责任，处分一批官员还来得及；而且，明年、后年、再后年还有创建园林城市的任务，所以，也算不上“马后炮”。
“高价建绿”这一不良倾向并不是“现在”才有的，也不仅仅是“有的城市”有。从1992年8月1日施行《城市绿化条例》以来，随着城市建设步伐的加快，创建园林城市的任务也相应增大，人们对城市绿化的认识，已经从可有可无的点缀，提高到象征一个城市的文明品位、生态环境之优劣去看待。可是，不少地方官员却把城市绿化当作自己的“面子工程”，以赚取上级领导的对他所管辖的这个地方的第一印象，而第一印象就是政绩印象。
许多城市的绿化口号将当政者好大喜功、急功近利、盲目攀比、追求时髦的心态暴露无遗——“名贵树木、超大草坪、突出精品、体现特色”，“把森林引进城市”。上海曾大规模引种适应在较高纬度的华北地区生长的加拿大杨和适应在较低纬度华南地区生长的检树，结果全军覆没。在城市绿化中犯这种低级错误的，也不仅仅是上海。究其原因，除了要“政绩”，与责任不清也不无干系，反正不要官员自己掏腰包。还有一点，土树、小树有什么回扣？买十口针，不如买一把锹。去年，官职不大的郑州市绿化工程管理处副主任李柏兴，一个绿化工程就受贿了十万元，加上以前的“收入”，被判刑11年。
进入夏季，各地的“高价建绿”工程早已告一段落。建设部更要安排时间和人力对前一阶段的损失进行统计，并“坚决”查处。否则，“高价建绿”明年还会卷土重来。
作者：陈凤庚
