作者：傅淞巍
“饥饿行动”只有63名参与者，与主办者为了培养广大学生节俭意识的宣称，显然具有相当大的距离，同时凸显了主办者一厢情愿的尴尬境地。由于参与者正常的学习和生活受到影响，正常开销只能放弃，早就筹划好的春游计划不得不取消等诸多消极因素，“饥饿行动”缺乏吸引力早在情理之中。
节俭意识应该是一种量力而行的适当的消费意识，而不是刻意忍饥挨饿。而平均每天只有7.14元的生活费，只够买两盒盒饭，挨饿的大学生会不会因营养不良而影响健康？只顾吸引眼球的主办方对此似乎并不在意。
事实上，仅仅21天的“饥饿行动”，并不必然产生节俭美德，同时饥饿之后的大学生生理上需要营养的补充，心理上反弹出享受生活的渴望，也是该行动不可避免的后果之一。这些围绕“饥饿行为”的铺垫与后果，显然不在只求过程轰动的主办者的考虑范围。
节俭作为一种心灵上的美德，是一种发自内心的行为品质，它需要稳固的思想基础与实际生活的磨砺，它是在自然而然、循序渐进中产生的一种道德，它绝不可能依靠某个行动就能够一蹴而就。
如果不辅之以深入人心的节俭教育，不在日常塑造大学生的理性消费习惯，而只是靠孤立地举办“饥饿行动”的活动，去突击培养学生的节俭意识，主办者的诚意值得怀疑，其行动的结果也必然是空中楼阁。
不是去注重吸纳学校中所有学生的参与，没有一个能长期产生功效的节俭美德的培养机制、运行机制，只是以部分学生的兴趣去组织的一次短期行为，以破坏学生正常学习、生活的极端行动为过程，以一次性行动和吸引眼球为特征，“饥饿行动”的本质当然是一次流于一时轰动效应的表演秀。
