陈云发
当红歌手窦唯于5月10日大闹《新京报》的事件，因窦唯的过激行为超越了法律的限度而被警察拘押，于是，这两天媒体上便对窦唯发出了一片谴责之声，似乎一切都是这位另类音乐人的“品行”使然。而我以为，在这起事件中，窦唯才是真正的受害者。
窦唯为什么会情绪失控？其源盖出于这些年来媒体的“八卦新闻”对他的炒作。想想看吧，当初他与王菲发生婚变前后，媒体上刊登了多少追踪他们感情纠葛的新闻？有一段时期简直可以说是铺天盖地，连我这个常看娱乐文化新闻的人也感到十分反感。窦唯、王菲分手后，接着便是炒作高原、李亚鹏等，当然连王菲也仍然不放过，时不时的拿王菲出来与窦唯硬拉一下，你想，这样连续十多年的“八卦”炒作，有事没事都要硬联系在一起，谁受得了？一个正常人也会被逼着失去理智的，窦唯这一回就是被逼着失去理智的。
近年来，我们媒体上的文化新闻由于一些新派、另类传媒人的介入，逐渐演变成为了专门关注人家隐私的“八卦”，例如，热衷于追踪歌手、歌星、影星们的离婚、同居、婚外情、美容、衣饰、豪宅、座车等，而对他们艺术上的成就和不足的分析、报道，则基本上没有。因此，读者对这些“星们”的印象也就只留下了这一些东西。当然，媒体这么做，背后的目的便是发行量，以及吸引广告商，而并不是为了宣传歌星影星本身，被炒作的那些明星本身只不过是媒体使用的“道具”而已。因此，近来一些时明星感到个人隐私已无保障，见了娱记就怕，不敢再向娱记们坦露真诚心腹。这是当代中国传媒业的悲哀。一些娱记继承了解放前黄色小报和港台小报的恶俗“传统”而不觉其臭，还常为自己的发行量而津津乐道，实在已到了不知羞耻的程度了。
现在再说窦唯大闹《新京报》的这件事。事件发生后，该报社发表《声明》，声称他们的行为正当，称他们发表的那两篇涉及窦唯的文章(即《丁武奉劝窦唯去看心理医生》和《窦唯否认骂李亚鹏虚伪，李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》)“在主体事实上是准确的”，“用词上是严谨的，用意是善良的”。不过，我却认为该报的声明有越描越黑之嫌，什么“丁武劝窦唯去看心理医生”，这么个标题就明着告诉别人：窦唯心理出了问题，这还叫“善意”吗？如果别的媒体也写一篇有关该文记者或该报总编这样的文章试试看，他们能高兴吗？至于所谓窦唯“否认”骂过李亚鹏虚伪之类的事件，这算什么新闻？有什么意义？文章又硬把王菲拉进来，有这个必要吗？读者、社会关心的是王菲的歌唱得好不好，她生孩子关你屁事，这也算“新闻”？所以，我倒是认为，这家报纸应教育自己的记者，别再去写这类遭明星厌、读者烦的“八卦新闻”了。再说，现在一些明星又“牛”、又傲，都没品行了，还不是娱记们的“八卦”给炒坏的！
“八卦新闻”实际上已成为媒体的公害，它固然可以炒红一些明星，也可能伤害一些明星，甚至把人逼上极端。这一次，窦唯还只不过是砸砸电脑电视机、向报社工作人员泼泼水，最后也只烧了一辆汽车。但如果今后别的媒体万一“八卦”胡炒了更情绪化的明星，则很可能那明星会带上炸药、枪枝来找娱记、总编算帐，那就更可怕了。还有，说不定发了大火的“某星”再寻找黑社会来，咋办？所以，为娱记们的安全计，奉劝他们今后别再热衷于这种“八卦新闻”了，别把人逼火了、逼疯了，最后闹个两败俱伤，没什么好处。
我同情窦唯，他的情绪失控确实事出有因，而更可悲的是，他这次的行为又成了众多媒体版面上更夺眼球的“八卦新闻”，这怕是他始料未及的。当然，他的行为已触犯法律，应依法惩处。作为一位大明星，社会公众人物，采取极端方式行事，说明了他的不检点，对自己的行为未自律，很不应该。但由这件事，我却联想到了当年的阮玲玉，做明星确实不易，“八卦新闻”可以把当事人炒到死，而媒体方却无任何责任可以追究，难道我们的媒体就能心安理得？
不过，为自身安全计，媒体同行还是少沾染一些“八卦”的好，毕竟这不是在为国家民族大计或为正义、弱势群体呼喊、支持的仗义执言，万一出了事，有多少人会同情你！
