6月8日，一幅半裸出镜的公益广告，昂然出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上，代言是具有仁爱精神的“粉红丝带”活动。三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦丹丹(陈丹)和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。惹人眼球的宣传照加上三位特殊身份的女主角，一时间闹得长沙城里街头巷议，甚嚣尘上。（6月9日红网）
我得承认，我不是对美女熟视无睹的柳下惠。
所以，在看到这副裸体广告的第一眼，我就被深深地吸引和震撼了。接下来，我的视线在三位美女裸露的玉体上上上下下、左左右右逡巡了约一分多钟，然后才搞清楚这三位美女眼波流转的期待——呼吁大家主动关爱女性健康。
是的，说我“淫者见淫”也罢，说我“猥亵的目光看哪里都是猥亵”也罢，我必须老老实实地坦白：我是先看见裸体，然后才看到那个所谓的公益广告——对我而言，不，是对所有男同胞而言，那三个美女对我的吸引早已淹没了公益广告对我的冲击，管它呢，看自己的美女，让广告“公益”去吧！
也许有人会骂：你丫的，眼里只有美女。是的，谁能做到眼里从来无美女？再说，这副海报的主体不就是三个美女吗？“公益广告”？我说你就别逗了！在公众的视野里，“公益广告”起码是“老少皆宜，老少有益”的，这样的裸体广告“公”在哪里？“益”又在哪里呢？在我等年轻人眼里，也许它还算得上是一次视觉盛宴，至于什么“公益广告”的高调评价就免提了；但在老年人、孩子们眼里恐怕就成了视觉污染，“有伤风化”了。照这样看，既不能“老少皆宜”，又不能“老少皆益”的广告，还能叫做公益广告吗？还能起到公益广告的效用吗？
当然，也有摄影师、造型师会用不屑的语气嘲讽我：这叫艺术照，艺术+献身精神，懂吗？这么说，我还不得不承认自己是白脖。但问题是，在这个社会上，像摄影师和造型师一样“眼里只有艺术”的人毕竟只是少数，更多的看客还是像这样所谓“淫者见淫”的大众。更“可怕”的是，我们都坚持一个死理儿：如果是艺术照，那就属于个人隐私，你可以独自欣赏、自个儿陶醉；既然宣称是公益广告，那就对不起了——你就得做到“老少皆宜”，否则，就不要张贴在大街上引诱我等的荷尔蒙。
至于那些义正词严指责我等“淫者见淫”的君子，我想，他与我等的最大区别就在于：他们在仔细欣赏完裸体广告之后，会一本正经地告诉自己“别瞎想，不过是一张宣传海报”罢了。
稿源：红网 作者：刘克军
