5.23日《华夏时报》刊发《联招公司‘20万就能上清华’内幕调查》一文，深度揭发了往年高校新生录取之黑幕。笔者读此文，深感大有必要继续追击。
对于上述报道，“各大高校坚决否认”，还怒气冲冲地斥之为“胡说八道”。教育部亦随其后，“斩钉截铁地下了‘肯定是骗人’的断语”。权威部门信誓旦旦。然而，报道中的主角联招公司董事长黎明却公开表示，“报道比较客观”；在北京大学资源楼办公的“
北京科教在线教育科技有限公司”的龚颖超也说：“我们公司都送过学生，有100人以上”；一位曾在大学招生办工作过的退休大学教授杨先生更说，“这种情况非常普遍”。
究竟应该相信谁呢？且看如今权钱胶着，司空见惯，已经不是个别领域的现实。因此，教育主政者哪怕整天叫喊“绝无此事”恐怕也是十分无力的，倒是老老实实表示羞愧进而宣布采取果断措施，来狠狠治理乱象才是不失民心之举。
反腐败不应该忽略教育权力的腐败。那些教育咨询机构，其实都是把高考生倒买倒卖的捞钱高手，但他们没有手握高校招生大权的校长们“密切配合”是成不了气候的。他们也说得实在，“我们只是跳梁小丑，真正幕后黑手是教育部门的主要领导、学校领导这类实权派”，他们“每年来自这方面的收入都在百万元以上，要么进了小金库，要么进了个人腰包”。老子在前台多少有点不便，“某教育官员之子年捞千万”，借势捞钱，让人瞠目。
政府机构“招生办”的负责人一般都有关系网，将手里控制的名额“以5万元或更多的砝码转给关系户”，关系户转手提价卖给学生，猎取暴利。
由此可见，招生工作中的腐败，依旧是权力腐败。媒体不该用一个“某教育官员之子”这个含糊词语就把弄权的家伙轻轻放过。不曝光，不依法重拳打击那些在事关国家未来命运而违法选才的家伙，何以为国？
那些教育咨询机构，它们哪里是搞什么咨询的。它们是挂羊头卖狗肉，主要“业务”就是在黑暗阴影里，充当黑交易的“掮客”。它们嚣张得甚至标价出卖新生名额，“一类本科8万元左右，二类本科五、六万元”，考分低的考生，掏钱就更多更有弹性。它们乘人之急掠取不义之财。切断“教育咨询机构”这个“中介”环节，应该是斩断魔手的重要手段。对这类不务正业的“教育咨询机构”，政府为什么不断然取缔？
“有罪而不能诛，若是而能治民者，未之有也”(《管子.七法》)。晚清湖南学政徐松以自己所刊各书勒令生员购读，以权谋私，“卒以此被议去官”。目下高考之后就是录取工作了，揭开招生中黑幕当然好，揭而不追击，不治弊、治官，任其作恶，其害尤大焉。
作者：
曹友琴
