佚名:“过劳死”是一种令人尊敬的美德? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年06月22日09:28 四川在线 | |||||||||
5月28日,深圳华为公司一名年仅25岁的工程师胡新宇因病毒性脑炎去世。华为公司一员工将胡新宇的死讯公布到网络论坛,并说明死因是“加班累死”。5月30日深夜,广州市海珠区一家服装厂35岁的女工甘红英猝死在出租屋。此前4天,她的工作时间达54小时25分钟,累计加班逾22小时。她生前常提到自己“想好好睡上一觉”。对此,《南方都市报》刊载署名秋风的文章认为这种“过劳死”现象不但不应该对其进行反思,反而是一种值得令人尊敬的美德。(6月13日凤凰网)
秋风君的理由是一个人为国家和人民“鞠躬尽瘁”,因高尚的道德促使而出于自愿的过劳造成“死而后已”是一种美德,同样,为了实现自身收益最大化的过劳导致死亡也是一种美德。为此,秋风君还搬出陈逸飞和王均瑶为自己的立论作强有力的注脚。因为“没有人强迫他们加班”。 诚然,“鞠躬尽瘁”是美德,但“死而后已”却并不是一种令人尊敬的美德。 姑且不论那些死而后已者是为公还是为私,但“死后万事空”的冰凉却为这种所谓的“美德”最终画上一个并不完美的句号。 江湖上有个段子:妻子、孩子、票子在自己死翘翘之后都是别人的,只有身体才是自己的。话虽丑,理却端。 为了妻子、孩子、票子而玩命工作;为了革命和社会主义建设而“鞠躬尽瘁”,是值得称道。但是如果在“死而后已”之后一丝气都没有了,如何完成个人的家庭责任和社会责任?正如社会主义的羊都没了,到哪里去薅社会主义的羊毛?这道理,想必秋风君应该是明白的吧。 那么秋风君是如何得出这个结论的呢? 看看秋风君的逻辑:为党和国家“鞠躬尽瘁、死而后已”是美德,为“新资本家”加班而过劳死当然也是美德,因为他们是自愿的,目的是为了实现自身收益最大化!只要奖金足够高,就可以选择每天工作15个小时。所以这是一种令人尊敬的“工作伦理”! 暂且不说秋风君是谁的代言人,这种只要革命,不要吃饭的理论其实就是一种误导,严重点说,就是倡导所有的社会人去“慢性自杀”!因为在媒体作为强势社会舆论的时代,公开发布的似是而非的理论会成为一些势力人物的口头禅。我们不妨假设一下,不论是为公还是为私,秋风君也每天工作15个小时如何? 身体是革命的本钱。只有把青山留好了,才会有柴烧。但愿秋风君不要作无情的秋风,而作和煦的春风,温暖一下那些“为了实现自身收益最大化”而加班的加班一族吧。 |