2003年初，北京邮电大学2002级400多名大学生申请了助学贷款，今年6月，不少即将毕业的学生发现，4年前，他们同时同地，以同样方式向中国工商银行北京市分行新街口支行借同样多的钱，用同样的方式还款时，需要支付的利息却不一样，差异多达上千元。有的学生贷款24000元，利息高达12000元(国家贴息50%)。(《新京报》6月24日)
国家助学贷款是由政府主导、财政贴息，银行、教育行政部门与高校共同操作的专
门帮助高校贫困家庭学生的银行贷款；是党中央、国务院在社会主义市场经济条件下，利用金融手段完善我国普通高校资助政策体系，加大对普通高校贫困家庭学生资助力度所采取的一项重大措施。从国家助学贷款的本质意义而言，它无论如何不会是“疑似高利货”。然而，北京邮电大学2002级却遭遇了“高利贷”劫持。
不管从何种角度来说，同样条件下的助学贷款，需要支付的利息肯定是一样的，更不会出现贷款24000元，利息高达12000元(国家贴息50%)让人哭笑不得的差错事实，其主体负责应是银行。换言之，银行要人给学生一个明白、合理的说法。可是，我们碰到的是垄断惯性之下的傲慢银行，“理”总在银行，学生就只有“听”的份。
银行在一开始就显示出不同的“特点”，一直没有给学生提供还款计划书，学生们始终不知道什么时候还钱，以什么方式还钱，一次要还多少钱。等到学生知道了，却是一份让很以难接受的“账单”。面对尚是一贫如洗的学生要偿还如此高额的利息，银行方面却只是承认系统有问题，说会尽快调整系统。至于已经出现的问题，银行居然表示“即使目前还款计划不一样，但学生还得按照这个计划书来还。否则，这些学生可能会被列入黑名单以后若发现多还了利息，能否退，也不能保证。”
将工作中的差错强加于人,这是银行一贯的霸权主义。比如储户的存折上的钱突然增多,其结果必然是银行依法索取,但却对不见银行对当事人进行道歉和心理赔偿。
国家助学贷款对大学生意味着什么，银行应是很清楚的，可银行却差错多多，这是对国家政策的敷衍，是对社会责任的一种推卸，更是对千千万万贫困学子的一种亵渎！据说，办理助学贷款不赢利，“办10名学生的助贷都不如办一份房贷，(该行)赢利的部门都得往助贷贴钱。”银行赢利的地方已是如此至多，难道还要在贫困大学生身上再赢一把。而学生贷款24000元，利息高达12000元(国家贴息50%)的事实就在告诉人们，银行不仅仅是赢一把，更是要赢一大把；不仅仅是从贫困大学生身上赢，更是连国家也赢了。
王军荣
