每月工资6500元，一年发16个月的工资，外加年终奖和两份商业保险。这是某市一位电厂抄表工的真实收入状况。虽然他所在的电厂已经倒闭，但这不妨碍他领取10万元年薪。而他所需要做的，只是一天抄四次电表。(据《第一财经日报》6月26日)
老实说，我挺反感报刊上的“某某”，这让人不知道是相信好还是不相信好。“某市”到底是哪个市，这影响了我的判断力。
初看这则新闻，我禁不住要拍案而起，凭什么，一个小小的电厂抄表工竟能够达到年薪十万，工作仅仅是一天抄四次电表。我十几年前的本科生，在一所中学教了十几年，至今工资也只有区区的一千多。可我在拍案以后，却明显地感觉到不对劲。我所居住的地方是浙江东南沿海的一个小镇。我们这里的电费交纳都已到农村信用社去交了。我们的电表电厂里都知道，根本用不着到我们家里来抄。一个小镇都已经是这样了，到底“某市”为何还要让抄表工去作这样的劳动？此其一。抄电表是每天要作的事吗？我们知道，抄电表无非是要让用户交纳电费，而这样的工作往往都是在月底或月初进行，何以这个“某市”的电厂抄表工竟要每天都抄呢？此其二。我们这里是地地道道的农村，而“某市”至少也应该是小城市吧。怎么那里的设备反而要落后呢？
电厂是垄断行业，他们的收入高是人人皆知的。对垄断行业职员的工资畸高进行披露，从而促进垄断坚冰的打破，这是我们所期望的。但是，媒体披露的事实必须是真实的，而且具有普遍意义。这样，才会使社会进一步走公平和公正。以我看，电厂抄表工年薪十万元如果是真实的，恐怕也只是个案，不具备普遍性。我想，在以后的媒体中，恐怕会有业内中人出来澄清，一旦发现是假的，不仅无利于打破垄断坚冰，反而会使媒体的声誉受到极大的影响。当然，我也没有事实证明该案例就是假的。
我以为，对负面事实的披露，我们就不应该以“某某”来代替，要让公众相信，惟一的办法就是让事实说话。不知道，会有多少人因为这个报道而深感愤恨，但如果一旦发现愤恨错了地方，该是多么的尴尬！我们毕竟有这方面的教训。
作者：
林卫萍
