佚名：处死贪官能解决腐败问题吗 ?

　　一位叫ncw的朋友在夜话上贴出文章，主张保留对贪官的死刑。文章发表后，其跟帖如潮，全都支持楼主的观点。

　　我也痛恨腐败的贪官。但我认为若是幻想仅用严刑峻法就能遏止腐败，这种想法就太天真了。

　　严刑峻法真能抑制腐败吗？我们不妨从正反两个方面进行分析。

　　要说惩处贪墨，其手段之严厉莫过于明太祖朱元璋。起于“淮西布衣”的朱元璋自幼对官员贪墨的惨酷有着切身的体会，其对贪官的仇恨程度不亚于今天的“愤青”，对于元王朝毁于官员的贪墨和尖锐的社会矛盾有着深刻的认识，因而即位后立即以铁腕整肃贪墨。朱元璋颁布的《明大诰》中，主要内容就是惩治贪污。我记得，《明大诰》中规定官员凡贪银60两即处死刑。朱元璋对贪官处罚的严厉在中国历史上可能无出其右。可能很多人都知道明代的“剥皮实草”。太祖时各地都有所谓“皮场庙”。这是剥制人皮的地方。贪污官员处死后，在这里将其人皮剥下后再填上干草，让其重新恢复人形，然后挂在新任官员的办公桌前，让他每天对着这个前任的皮囊办公。难能可贵的是朱元璋肃贪时对自己的亲属也绝不手软，皇亲国戚犯有贪墨者也绝不放过。朱元璋在位时大规模地诛杀贪官，其被杀官员之多，以致到了“村落为虚”的地步。许多官员上班前都要与妻儿告别，晚上若能平安回到家里，则庆幸又多活了一日。但即使在这样严厉的处罚下，贪墨仍不能完全禁止，以致于朱元璋后来也不明白，为何官员贪污“朝杀而暮犯耶”？到朱元璋一死，《明大诰》即行废止，官员的贪污立即像决了堤的洪水一样疯狂地泛滥开来。

　　这个例子说明：严刑峻法并不能制止贪墨，贪污腐败的形成另有其原因。

　　相反，也存在没有惩处贪墨的严刑峻法，却能拥有最廉洁的社会的实例，这个榜样就是芬兰。据 国际权威机构、总部位于柏林的“透明国际”组织公布，2004年各廉洁国家的排名芬兰又是名列榜首，这是该国连续五年被评为世界上最廉洁的国家。让人不解的是芬兰如此廉洁，却并不像朱明王朝那样有一套惩处贪污的严刑峻法。

　　上述正反的例子说明，仅仅严刑峻法并不能遏制贪墨，腐败的形成自有另外的原因，多杀贪官可以满足一部分人的报复心理，却不能真正解决腐败问题。

　　许多人认为，芬兰之所以能成为当今世界上腐败程度最低、腐败案件最少的国家，应归因于以下几个方面：良好的社会道德风尚、社会的透明与开放、完善健全的法律制度，以及行之有效的监督机制，而不是严刑峻法。

　　至今芬兰仍保持着纯真古朴的道德准则和良好的社会风气。例如，人们在公共场所遗失的衣服几乎不会被过路人拿走，而是放在明显之处等待失主自己来寻认，

　　芬兰政府机构公车数目极少，除总统外，在政府各部，只有总理、外交部长、内务部长和国防部长4人享受配备专车的待遇，而且专车只限执行公务时使用。上下班用专车属于额外待遇，等于增加了个人收入，要照章纳税。其他部门在执行公务时，由秘书向政府办公厅申请用车。政府部门有义务定期如实地公布官员使用公车情况，媒体也有权查询。如果某政府官员多次使用公车办私事，将会被举报或被媒体曝光。

　　芬兰的廉洁成果之一，就是造就了这个北欧弹丸小国强大的国力。芬兰人均GDP27000美元左右，是世界上最发达的国家之一，每千人拥有小汽车400多辆、电话500多部、移动电话800部，人均住房面积35平方米多。成立于1865年诺基亚集团，自打上个世纪60年进入电信市场以后，发展十分迅速，在许多国家开办工厂和研发中心，生产移动和固定电信网络设备及移动电话，如今已经成为世界最大的移动电话生产商、全球领先的数字移动和固定网络供应商。芬兰是世界上最典型的福利国家，有一整套由

　　我们曾派遣高级公务员赴美国考察学习政务。但我认为美国的社会制度与我们相距甚远，这样的考察不会有什么收获；倒不如考察一下北欧的芬兰等国（世界上廉洁程度最高的三个国家都在北欧），看看人家是如何让政府如此廉洁的，也许此举倒还更为适用。