这些天，各大高校普遍进入紧张而忙碌的考试周。作为一名本科学生，我知道尽管北大、清华已经把遏制论文抄袭提上学校的重点日程，但是，在所多普通大学，恐怕面对骤然袭来的众多需要提交论文的科目，不少大学生依然都在“抄”与“不抄”、“多抄”与“少抄”之间做着抉择。
最近，我和来自美国的外教mitch就这一问题进行了探讨。从他口中得知，尽管美国
高校普遍对学生的管理和约束甚少，但对于学生的学术研究规范却要求非常之严格。用他的话讲，那就是所有高校教授对于论文抄袭、更广义的讲，对于学生在完成各类作业时的不诚信行为皆是零容忍度(zerotolerance)。换句话而言，作为一名学生，你在考试中不及格、你的论文不写一个字都没有关系，只要你还愿意学习，学校和教授都会给你机会重考或者是重修。但是，如果你的论文是贴贴补补拼凑而来，甚至只要其中有一处在直接引用或间接采用他人文字或观点时，没有明确清晰地注明出处和来源，那么你的这门功课就会毫无回旋余地的被处以不通过，其中情节严重者更将会被开除学籍，永远逐出高校。
美国高校对抄袭现象要求如此严格，但违规者其实并不多。Mitch告诉我，这恐怕得益于美国高校普遍采取的一项规章制度，那就是每位大学新生在入学前，都必须在一个非常正式严肃的场合，与高校郑重其事地签订一份“HonorCode”(我姑且把它翻译成诚信保证书)。“HonorCode”的文字内容可能千差万别，也往往会包含很多内容，但其中一项却是高度的一致——我发誓，作为大学校园里的一员，我绝对不会撒谎、欺骗或者偷盗别人的劳动成果(Ipledge that I will not lie， cheat， or steal as a member of collegecommunity)。这也就意味着，大学生们的署名作业、论文或者答卷，必须完完全全是自己的努力成果，否则便是违背了“HonorCode”的承诺。而为了确保“Honor Code”的具体落实，特别是在学术领域的坚定贯彻，大学生们往往会自己选举产生一个独立的学生法庭(studentjudiciary)，该法庭会负责严格监督学生们的诚信状况，并且负责在出现剽窃现象时做出公正的裁决——通常是要求该生离校。
我以为，“Honor Code”不妨在中国高校普遍推广。诚然，“HonorCode”或许并不具备法律效力，而且学生法庭也更像是一个学生自治性质的组织，而并非真正意义上的法院或者监察机构。但是“HonorCode”的可取之处就在于：首先，“HonorCode”使大一新生一入校，在尚未开始进行任何课程学习之前，就先接受了一堂诚信、尤其是学术诚信之课，让大学生们牢牢记住诚信乃进行任何学术研究之根本、之前提，并永远把诚信置于非常重要的地位；其次，由于“HonorCode”生效的过程，是大学生宣誓并自我签字的这样一种形式，客观上存在这样的一纸协约，它就会犹如时刻悬于大学生头顶的达莫利克剑，分分钟钟提醒大学生必须要遵守诺言、履行誓约；另外，学生法庭的成立，也在客观上保证了“HonorCode”不会流于形式，而这种学生自律、自审、自查的方式，也从一个侧面上反映了校方对学生的尊重和充分信任，这有利于大学生对自己的要求更加严格、也有利于学生法庭的成员更加公正客观。
总而言之，诚信是一个人在社会上生存之本。对于即将步入社会的大学生而言，遵守学术诚信，抵制抄袭之风，更是奠定他们一生诚实守信的基础。我希望，我们的高校也能尝试推行“HonorCode”，努力解决学术抄袭的顽疾。
作者：
苏婧
